原告律师可以直接找被告吗，被告了自己如何打官司

有句老话，叫“穷死不做贼，气死不告状”。从这句话可以看出，人们都不愿意打官司。

但是，打不打官司并不完全由你自己说了算。你不想打官司，可以不去告别人，可别人却有可能告你。

一旦有人告了你，你该怎么办呢？

首先，要弄明白，别人为什么会告你？

因为你可能侵犯了别人的利益，或者别人认为你侵犯了他的利益。

从这里可以看出来，一场官司的起因，一定是原告的利益受损，而被告的利益一般是没有受损的。原告虽然主动提起了诉讼，但他也是被迫无奈的，同时他还要付出主动提起诉讼的精力和代价。

法律赋予原被告双方平等的诉讼权利，但因为原告主动起诉，反而被动了。

原告起诉，需要准备证据、准备起诉状、办理立案手续，预交诉讼费。这些事，被告都不需要做。如果预见到原告要起诉，只需坐等着就行了。

所以，有很多律师往往希望当被告的律师，不愿意当原告的律师，当原告的律师比当被告律师麻烦多了。

法律规定“谁主张、谁举证”，通俗的讲，就是谁提出要求，谁就要拿出证据。对原告来说，要求被告还钱，那就要拿出被告欠钱的证据；说被告损害了自己，那要拿出被告损害自己的证据，要有损害的后果，要能证明被告有损害自己的行为，损害结果是由损害行为造成的。

正因为如此，被告接到被起诉的通知以后，一定不要慌。首先要考虑一下，原告告自己的证据，手里有没有证据，如果不清楚，可以去法院看一下，原告向法院提交了哪些证据。

其实被告自己心里应当很清楚，到底侵没侵犯原告？如果侵犯了，那原告手中一般是会有证据的，即使不充分，法院也可能调查清楚。如果没有侵犯，那原告就不可能有证据，即使拿出了证据，也一定是假证据、伪证据。

在确认原告没有证据或者证据不足的情况下，作为被告就很好办了，基本上不用怎么准备，直接否定原告的主张就行了。当然做人还是要诚实，如果真的侵犯了原告，还是如实陈述，不要说假话，该承担什么责任就承担什么责任。否则，说假话，做假证，一旦被法院查出来，后果会很严重。

如果原告隐瞒真实情况，只说对他自己有利的事实，只提供对他自己有利的证据，那这个时候，做为被告可就要认真对待了，绝不能马虎，一定要说出全部真相，揭穿原告的虚假谎言，必要的话，也要提供证据。

曾经有人问我，说有人说他欠钱，让他还钱，如果不还，就起诉他，一副很紧张的样子，问我该怎么办？我问他：“你欠那个人钱吗？”他说：“不欠，和那个人根本就不认识，就没有任何经济往来。”我说：“那你怕什么，你不欠那个人钱，那个人就不会有你欠他钱的证据，你不理他就行了。”他又说：“那他要是起诉怎么办？”我告诉他：“他起诉不代表他就一定能胜诉。”

这里需要提醒一点，对于原告提出的说法，被告一定要听清楚、看明白了，认为不对的，一定要坚决否认，不能承认，一旦承认了，法院就会认为原告的说法是对的。

关于被告在诉讼程序中的几个问题。

1. 管辖权：原告起诉可能选的法院不合适，一般人起诉都会找对自己有利的法院，因为各地都会有所谓的“地方保护主义”，有可能会偏向一方，原告选的法院，如果存在偏向，一定会偏向原告。现在“地方保护主义”可能不那么严重了，但也难说就没有。再说如果法院离自己住的地方很远，跑来跑去也不方便。所以如果出现法院选择的不对，被告可以提出管辖权异议。

2. 答辩状：法院在送达案件受理通知书的时候，通常会要求被告在收到起诉状之日起15日内提供答辩状，这个答辩状在15日之内可交可不交，一般律师代理都是不交，但是要准备，等到开庭时宣读并提交法庭。

3. 按时开庭：有人认为，原告起诉我没有道理，我不理他，开庭也不去。这样很不好，不去开庭，等于放弃当庭抗辩的权利，这个时候只有原告一方出庭，法院可以缺席审理，原告在法庭上说什么提供什么证据，都没人反驳，被法院采纳的几率增大，对被告是非常不利的。

4. 法庭答辩：法庭调查中，原告陈述起诉的要求和事实理由以后，轮到被告陈述，被告要对原告陈述的内容进行反驳，最好是提前准备好答辩状，按照答辩状宣读，以免出错。有需要补充的要及时补充。

5. 证据质证：对于原告提供的证据，被告可以围绕证据的真实性、关联性、合法性等方面发表意见。

一般来说，原告起诉都是有原因的，原告胜诉的概率都很大，只不过胜诉的程度不同，有时候，被告官司会输，但不该输那么多。有很多情况是，原告提要求狮子大开口，超过了合理的范围，也有一部分情况是原告无理诉讼，滥告、错告、瞎告。

被告不是坏人，被告也没什么丢人的，成为被告没什么大不了，兵来将挡水来土掩，干就完了。

拉回上方，点击关注，查看更多内容。