法律常识

当前位置: 首页 > 法律常识

通过律师找法官_关系 靠谱吗,律师能说服法官吗

来源: 法律常识 作者: 法律常识 时间:2022-12-31 19:28:16

能搞定法官的律师,这得需要多大能量?

节日,继续追剧《底线》第二集。

其实目前看第一集还有不少问题,留待以后写;这几天看了几集,发现这部电视剧问题不少,甚至有些法条的正确性也值得商榷。看来,还是不用心啊!

当然,确实法院题材剧要么不好看要么不真实也是实情,在这个意义上这总剧还是不错的。

电视剧开始,就是星城区法院立案庭速裁法官钟媛媛在宣判一起民事案件:原告败诉。

我一直认为尽管我们法治建设在突飞猛进,但中国耻讼的文化基因仍然存在,目前一般人不是万不得已是不愿意打官司的,但现实是原告败诉率仍然居高不下。这里面的原因我也不太清楚。

原告败诉,当事人竟然当庭质问代理律师:你不是说把法官搞定了吗?

也没有看到剧中这个律师是怎么回答的。

说来,这个剧情也说明了一些律师的博概率操作:当事人让找关系就答应(不一定实际做),官司赢了就是关系起到了作用,官司输了,是对方找的关系比自己这边硬。

这可是个大问题,因为涉嫌犯罪。你给法官送钱了,是行贿;你没有给法官送钱,但从当事人那里拿了钱说送给法官,这是妥妥的诈骗。

这部剧在我们律师圈颇受质疑,就是因为剧中的律师都是反派人物。

我身为律师中的一员,自然有点不认同。但全国50多万律师,一样米养百样人,一母生九子,九子各不同。因此,有个别律师同行不那么正面也可以理解。特别又是在一部法院题材的剧集,你总不能让人家法院出资来表扬你律师的光辉形象吧?

能搞定法官的律师,这得需要多大能量?

这个当事人竟然又跑去质问法官:你拿了钱竟然不办事!

面对这样的情况,相信正常的推理是:代理律师一定是收了当事人的钱,而收钱的理由肯定是说送给了主审法官。

从判决结果来看,这无疑是诬陷法官的行为。一般来说,法官当场要解释个清楚。

能搞定法官的律师,这得需要多大能量?

但我们看到剧中钟法官是这样说的:出门左转到底,诉服大厅纪检窗口。

感觉这样的处理实在是太仁慈了,不知道这位代理律师会不会这样的感觉?

说来,我自己身为律师,经常遇到当事人问一个问题:你在法院有没有关系?能不能搞定这个案件?

这是个相当难回答的问题。

你回答没有,人家会看不起你,到手的案子一定会飞,谁让你没关系的!

你回答,人家一定会追问,是谁?关系铁不铁?能不能确保官司一定赢?

说来,这个问题更难回答,即便是认识法院院长,他也不敢给你保证官司一定赢,因为打官司就是打证据啊!

作为著名的隔壁老王,我往往会顾左右而言他:你这个官司,不用靠关系,我们靠法律技术就能打赢!

有些人也就信了,这也好理解,不是认为自己有理谁会打官司啊?!

但有些人还是不信:人家有关系,咱没有关系,那不是咱就吃亏了?

这个可难不住老王:老板您一定是看电视剧看多了,打官司哪有那么多关系?您不要看一些腐败案件中关系的重要性,那不是常态,最后还不是东窗事发了?

再说,如果两边都较量关系,那还靠法院干什么?直接靠谁找的关系硬就判谁胜岂不得了?

这说明法律比关系更重要一些。

有些老板也就信了。

但还有人说:能不能找点关系,岂不更保险?

老王就只能解释:现在法院不用说外面的关系,连同事之间过问案件都要登记,你认为关系有多大用?

再说你多给点律师费,我多用点心,咱就能打赢官司。

有些老板相信了老王的话,也就成交;有更多的老板撇撇嘴,离老王而去,咱也不恼,毕竟谈10件也成不了1件是律师界的常态,谁让你没有关系的?

说来国人有个特别有意思的思维:自己的官司赢了,就是自己本来有理;自己的官司输了,就是对方找了关系或者说比自己更硬的关系。

就这样的思维,在中国做律师真不是件容易的事,因为在许多人心目里打官司不是在靠法律而是在打关系。

法治社会,首先是要摒弃关系思维才行。

2022年10月3日星期一


<

相关文章