上海普陀刑辩律师哪里找，上海普陀刑事律师

有钱，真的可以为所欲为！

知名大律师陈有西要为前新城董事长王振华猥亵女童案做无罪辩护，要恢复王振华上海政协委员、全国劳模等荣誉！

这就是当今的新世相，陈有西究竟是什么壮胆的，我们先看看《中国新闻周刊》的一篇报道《专访受害女童律师：王振华的律师要求对其无罪释放，并恢复上海市政协委员、全国劳模等荣誉》，文章太长，这里就不摘抄了（点击蓝字查看、以下同）。

陈友西是谁？

京衡律师集团董事长兼主任，一级律师，兼职法学教授，曾在浙江省公安厅、省政法委、高级法院任职，后辞职做专职律师。曾获《时代周刊》、《中国律师》杂志年度新闻人物。出名于2009年李庄辩护案。陈有西在2019年7月16日，曾经发微博说：法律伦理是指引所有法律人进行行为的道德准则。懂法的人也要有所为，有所不为。否则就会变成恶讼师。损害自身和行业的形象。现在陈有西成了王振华猥亵女童案委托辩护律师，他除了网传的8位数的律师费不知道是否还拿下了新城控股的律师咨询合作大单？

王振华何许人也？

1962年生人，新城控股集团股份有限公司前董事长兼总裁。2019年，以392亿元人民币财富位列福布斯中国400富豪榜第54名，以41亿美元财富排名福布斯全球亿万富豪榜第478名。至于案件回顾请看猥亵九岁幼女，罪不容赦1富豪们无限击穿老百姓的道德底线。

2020年6月16日，上海普陀区人民法院依法不公开开庭审理王振华、周燕芬猥亵儿童案。庭审分两天进行，整个庭审过程历时16小时。法院根据两名被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，经合议庭评议，于6月17日当庭对被告人王振华、周燕芬做出判决，以猥亵儿童罪分别判处被告人王振华有期徒刑五年，被告人周燕芬有期徒刑4年。

上海普陀区人民法院审判长：

被告人王振华，对被害人实施了猥亵行为，而没有性器官的接触，司法鉴定结论也佐证了这样一个事实，根据刑法及相关相关司法的解释规定，以暴力胁迫或者其它方法猥亵他人的，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，猥亵儿童的从重处罚。那么本案中，法院经过审理查明，已经认定被告王振华构成了猥亵儿童罪，同时他在猥亵儿童过程当中，造成被害人轻伤的严重后果，而我们案件当中的被害人又不满12周岁，据此，依法对王振华从重处罚。庭审当中，王振华拒不供认自己的犯罪事实，酌情从重处罚。

对于被告人周燕芬，她虽然没有直接实施猥亵行为，但是本案犯意的提起、条件的制造，都是由周燕芬实施，对其判处有期徒刑四年。

看到这里，我们有必要熟悉一下中华人民共和国刑法：

第二百三十六条强奸罪：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

第二百三十七条强制猥亵、侮辱罪：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。（注意标点及前后顺序）

对于《中国新闻周刊》的说法，陈有西并不认同，我们看看大律师陈有西的声明：

【陈有西律师声明】——6月18日

1，我们注意到了王振华案宣判以后一天来，网络上的各种舆论，及对法庭及辩护人的批评、攻击和谩骂。如果网络上报导（道）的，引申的，猜测的，透露的案情是真实的，（没有举例说明，假的完全可以指出来）我也会和所有网民一样，痛恨嫌疑人，不会为他做辩护。（你都已经做了王振华的辩护律师了，在所有司法程序尚未完成的前提下，你是如何判断王振华是无辜者的？）中国律师既要遵守律师的职业伦理，依法维护自己委托人的合法权益，更是一个社会人，追求匡扶正义，扶助弱小的公共道德伦理。而后一条一直是我本人追求的基本点。（莫非在你的真相中是女童构陷王振华？）

2，本案是涉及未成年人隐私的不公开审理案件，迄今为止，我和李肖霖律师，在侦查、起诉、审判环节，都没有接受任何一家媒体的采访，没有向社会上透露一句案情的情况。所有记者的来电，来访，我们全部是拒绝的。没有透露任何案情。法庭也明确要求我们不要接受采访。不透露涉及未成年人隐私的案情。所有网络信息中的关于我们表达的言论，都是猜测，引申的。我们以后也会这样做，不回应所有网络上的疑问、责问和猜测，对攻击谩骂，也只能置之不理。所有的事实和理由，将向二审法庭陈述。做好专业的工作。（待法律人士提供专业解读，作为社会人，希望看到真相，匡扶正义）

3，本案最早曝光上了网络舆论，都是被害人一方寻求有正义感的媒体帮助，（这里为什么用被害人，你不是认为无罪吗？女童或其父母有这么大能量？）向社会进行的消息发布。（你口中的所谓未成年人隐私呢？）激发了巨大的社会关注和同情。（你不认为值得同情吗？）对上海相关办案机关，以及我们律师，都形成了巨大的舆情压力。（仰不愧于天，俯不愧于地，何来压力？）王振华本人、辩护律师、家属、公司，迄今为止没有一句发声。案情信息是不对称的，一边倒的。（是很不对称的，为什么？）普陀法院发布的谨慎的审判长答疑，只讲了判决结果，未透露案情争议焦点，（焦点在哪？不能说吗？）更未透露王的自我辩解和辩方意见。因此，所有网民在获取信息，做出判断和评价时，请注意这一现实情况。（不说永远也不会有人知道！请说出来维护你的嫌疑人的合法权益。）

4，普陀法院不是从轻而是从重判处。猥亵罪的定性，是普陀公安严密侦查、扩大范围侦查、检查严格监督、退查补侦、法庭二天十六个小时开庭调查质证后的，公检法一致的定性，普陀法院是根据检察院的量刑建议，做了从重处刑。如果真有阴道撕裂伤，我也支持更重罪名的定性，但是法庭调查实际查明，不存在这样的情形。（纪录在哪？是上海刑侦违背程序吗？）

5，王振华没有翻供。从侦查阶段，检察阶段，法院阶段，他的供述稳定一致，否定自己进行了对幼女的猥亵行为（有律师帮无罪申诉还招供，他是傻子吗？）。他进出房间前后时间只有13分钟，有酒店录像证据。（录像证据呢？他为什么要进去？）有效可能作案时间5分钟。（5分钟到底做了些什么？某东120秒呢？难道大律师有效时间不足300秒？）他从无娈童癖和性虐待取向，（你是怎么肯定的？王莽你知道吗？）公安外围侦查排除他任何侵害幼女嫌疑。（你能够代表警察发声？）他坚称自己没有猥亵本案女孩。（搂搂抱抱女童，就引得女童哭诉，报案，你认为是构陷，是仙人跳？）

6，北京的两家司法鉴定机构，七位国内权威的法医专家，妇科专家，DNA专家，对上海的门诊记录和司法鉴定意见，进行了书证审查和专家论证，得出了相反的结论，不支持上海鉴定当中所说的被害人新鲜伤痕、阴道撕裂伤、二级轻伤的结论。（大律师提到的机构和专家是当天赶赴上海去现场做的鉴定？都是哪些人？向法庭提供证据了吗，被采用了吗？普陀法院审判长红口白牙的说“他在猥亵儿童过程当中，造成被害人轻伤的严重后果”，以事实为依据，以法律为准绳，莫非你意思是说法院的判决依据是假的了？是没有事实的枉判？你是否有构成诬告陷害与侮辱罪？）且上海的鉴定机构，违反了全国人大的规定，没有对外鉴定资格。（你这样说还是认定上海公安机关违法了？）

7，王振华已经明确提起上诉。请求二审判决他无罪。

8，法律是严谨理性的工作。律师只遵从事实、证据和法律，做出判断。由于本案的特殊性，我们没法公布我们的辩护词和控方的起诉书。如果公布将会真相大白。（你的意思还是枉判？）法庭的16个小时的调查和辩论，法院不会公开。我们寄希望于二审会做出公正的判决。

陈大律师申明就是这样子的，但他和李道演二位辩护律师的“无罪”辩护理由很简单：

1、王振华自始至终没有承认猥亵行为；

2、受害女童的“阴部血肿和阴道壁擦伤”存在陈旧性创伤的可能性；

3、王振华进出案涉的宾馆客房前后只有13分钟；

4、辩护律师委托的北京二家司法鉴定机构、七位国内权威的法医专家，妇科专家，DNA专家“不支持上海鉴定当中所说的被害人新鲜伤痕、阴道撕裂伤、二级轻伤的结论。”

一三四点前文已经质疑过了，这第二点是在《中国新闻周刊》文章中说到的，这一点真是恶心到了人民群众，据审判长公布是未满12岁的女童，在去年的消息是9岁女童，不管怎么样都是在质疑女童的不洁，完全有把案子往构陷方向整的趋势。

法院最终判决五年的特定律法条例顶格刑期五年，其实质上将被告的犯罪行为等同于猥亵成年妇女，而有意无意的忽视了受害人是仅仅12（或9）岁的女童的事实。而实际上既然检察机关已经查明并认为王振华的犯罪事实证据确凿，构成猥亵罪，就必然应该引用《刑法》第二百三十七条的规定：“猥亵儿童的，依照前二款的规定从重处罚”（前文红标，细看条文），向人民法院建议量刑“五年以上，十五年以下”，而不是“四年至五年”。

残酷社会现实教育了广大人民群众，一个血淋淋的真相就是陈有西大律师不愧是刑辩高手，跟另一个还在记忆中的律师鲍毓明（烟台高管性侵养女案，网络的记忆会存留多久）差相仿佛的重叠了，迷雾重重中似乎聚合了一行字——有钱，真的可以为所欲为。

阳光总会穿透迷雾，勒万河谷那些让人民群众欢欣鼓舞的狼牙棒不知道重不重，不知道受法律保护的14岁以下美少女战士能否挥舞如意，能够直捣国内国外的“阿三们”的天地之根？