追寻真相，病历档案是重要突破口！

错换人生事件经过网络持续发酵，已成为妇孺皆知举国关注的公众事件。还原当年真相，已不再是一方当事人许女士的个人诉求，而是广大普通群众的共同呼声。无论是“误换”还是“人为换”，对于广大群众来说，都是不能接受的。

为什么说病历档案是重要突破口？

年代久远，管理混乱，查找真相确实有难度

二十八年，时间确实有点久远。假如真的是无心误换，作为当年值班医护人员来说，记不清楚既符合人之常情，也符合逻辑推理。因为每天都重复同样的工作，接生的孩子数不胜数。

如果一个单位管理混乱，员工工作就会懈怠，就会“偷工减料”。譬如说医院产科，本来病历书写要求是不能涂改，若涂改，必须当时重新誊写，或在涂改处签上值班人员自己名字。但因管理混乱，“涂改了也没啥”，医护人员有可能嫌麻烦，写错了直接涂改了之。

再譬如，按照产科管理规范，新生婴儿洗澡是一个一个来，但因管理混乱，要求不严，有没有护士图省事，给两个婴儿一起洗澡，洗澡后混淆了？也是有可能的。

假如真的是在管理混乱的前提下导致的无心误换，二十八年后，想不起来是符合逻辑的。

当然，即使是无心误换，当年的值班医护人员都还健在，应该出来露个面。哪怕就是一句话，“实在想不起来了”，对于公众质疑，也算一种“交待”。

前后矛盾的“金句”，各种假证，各种不合人之常情举动，不是有效证据

1. 各种“金句”不能作为直接证据。当事人完全可以用“口误”或者“记不清”来解释。即使这样那样的“金句”与“人为换”有逻辑关系，依然不能作为法律意义上的证据；
2. 各种假证暂时不能作为直接证据。当事人完全可以各种理由解释，譬如躲避检查，譬如农村户口转城市户口，譬如为了某种其他目的。

当然，各种假证如果有人“追责”，或许也能通过“民转刑”转化为“错换”事件的侧面证据。但许敏女士没有权利直接对各种假证追诉。

3.各种不合常情的举动不能作为直接证据。譬如说，当策欲与杜女士握手，杜女士握拳“婉拒”；譬如说，二十八年后母子第一次见面，杜女士竟没有一滴眼泪；譬如说宽哥自己说抱着刚出生的策几个小时爱不释手，竟然辨不清策、威……虽然这一切不合常情的举动，如果转变角度看，能“反证明”一些什么，但依然不能作为直接证据。

寻求真相的突破口就在病历档案室

因为没有直接证据证明当年究竟是“误换”还是“人为换”，所以广大吃瓜群众再着急，也无法改变目前“错换”事件只能作为民事案件处理的现实。

目前的证据怎么寻找？怎么固定？

只能从病历档案室着手。

1，根据网络已经曝光的现有“涂改”病历复印件，许女士有权要求另一方当事人给一个合理解释，尤其是当年在这些“涂改”病历上签字的医护人员出面解释；相关机关应该支持这样的诉求；

2，许女士有权要求另一方当事人解释，本来应该有的完整病历，为什么“缺失”了，让当年值班的病历档案室人员出面解释；

3，那张眉头标注“某河医院”，与二十八年前医院还没改名“某河医院”，当时叫“第二附属医院”的病历复印件是重点。

许女士根据这张病历复印件明显逻辑错误，有权请求相关机关：

第一，调取许敏女士自己在某河医院的所有病历原件，在法庭上公开展示，让许敏委托律师查看。由于只调取许敏女士自己的病历，许敏女士申明放弃“隐私保护权”，相关机关应该支持这样的诉求；

第二，许女士委托律师在查看许敏女士病历原件过程中，如果发现有近年新涂改痕迹，或新撕毁痕迹，那么申请相关部门进行各项技术鉴定，是合情合理的，相信相关机关应该支持这样的诉求。

如果许敏女士自己病历原件经过技术鉴定，确有近年新发生的“涂改”“缺失”痕迹，那么“民转刑”基本上没疑问了；

反之，如果经过技术鉴定，没发现最新“涂改”“损毁”痕迹，那么，追求经济补偿最大化或许就是许敏女士主要诉求。

所以说，寻找真相的重点是病历档案室。许敏女士提前申请“证据保全”也是当务之急。

图片源自网络，如有侵权，立即删除。