在本地打官司找外地的律师有区别么，律师的当事人原则

我主要从当事人角度来总结分析当事人咨询和选择适合办理自己案件律师的方法。

今天讲第三种盲目迷信型

昨天，我去外地出差。与当地律师同行进行交流，其中一年轻律师给我讲述其代理的一起追索抚养费案件。案情是：婚姻生活中，男方经常打女方，并且将结婚证、女方身份证、户口本都私自藏起来。有一次打的女方实在受不了逃出家门。因为没身份证，女方在外断断续续打零工维持生活，并且在其亲戚、朋友家不断变化地方借居，躲藏男方的搜寻。20个月后，女方收到法院传票和起诉状副本，原告是两个未成年起诉女方要求支付20个月的抚养费。女方聘请该律师代理本案。本案一审已经判决在案，判决女方向俩未成年原告支付20个月的抚养费。这年轻律师说女方对一审判决不服，本案已经上诉，但其认为一审判决正确，认为二审会驳回上诉，维持原判。以律师的职业敏感，我就问女方的经济情况。他说女方没有固定工作，没有固定经济来源、没有积蓄，现在经济、生活很困难。我又问他为什么认为一审判决公正和为什么对二审结果有那样的预判？后还询问他在代理本案中为被告搜集的证据。他一一回答完这些问题后，我问他，那民法典规定的支付抚养费的条件是什么？孩子是否是本案适格原告？随着我们讨论地深入。他惊喜的脱口而出，按照法律规定，现阶段女方不应该支付孩子抚养费，一审判决不合法，上诉是正确的。我再问了一下女方的一些背景，他说，女方娘家山里人，没上过几年学，娘家生活也不宽裕，朋友介绍的案件等等。基于以上的情况，我们可以分析一下。女方文化程度低、社会经验欠缺，东躲西藏居无定所，心理迷茫，面对法院的传票，可以想到女方是多么无奈、无助。这时有朋友介绍律师，女方肯定像落水的人抓住了救命稻草，完全相信面前的律师，可能达到迷信这位律师的程度。但这位年轻律师因为其自身法律知识欠缺、分析案件思路的狭隘和代理案件的技能问题，还是让女方失望了。如果女方聘请一位诉讼经验丰富的律师，本案一审的结果可能不会是这样的。

刑事案件的辩护比起民事案件的代理，要求律师专业性更强；刑事案件证据多，案情和程序复杂，涉及事项重大，涉及人的生命和自由。所以，当事人要找到一位适合自己案件的律师其实是不容易的。那当事人又如何找到合适办理自己案件的律师呢？我认为最少应该从以下几点进行考察：

首先，不要盲目迷信律师，多咨询几名律师。律师是个职业，我们应该尊重律师，但不能迷信律师，多咨询几位律师，在咨询的过程中比较每位律师办理此案的思路和对本案初步结论性的意见。

其次，了解律师的执业年限、办理案件数量。每名诉讼经验丰富的律师都是时间的磨砺和案件的数量喂出来的。如果你咨询的一位律师执业时间较短，或办案数量不多，还是再咨询一位执业时间较长和办案数量较多的律师，听听这位律师的诉讼思路和对案件的初步意见。再次，不要迷信亲朋、好友推荐的律师。在我们遇到法律纠纷时，总想让身边的亲戚、朋友推荐个律师咨询。咨询完后，我建议还是另找其他律师再咨询一下，以确定亲朋、好友推荐的律师是否适合办理自己的案件。

最后，了解律师主要的执业范围、是否办理过类似的案例。法律越来越多，并且人的精力是有限的通过网络或谈话中，多方进行了解。只有专业的人才能做好专业的事情。你将案件交给专业的律师做，效果会好，自己也放心。

以上只是我的一点感悟，还有很多寻找适合自己案件律师的方法。

2022.2.24