被告找的律师要上法庭跑了违法吗，简述律师在法庭审理阶段的权利

编者按：

作为诉讼律师，无法回避案件结果，有成功有失败，有喜悦有痛楚，那么应该以何种心态来面对裁判结果，或者说明律师律师应该如何面对庭审？

最近几年，当我面对应该胜诉而胜诉的案子，喜悦只是一瞬间；面对不应败诉而败诉的案子，内心备受痛苦折磨，有时长达四五年。

于是，我才反复思考这个问题。有时我们左右不了结果，但可以把控自己的行为以及庭审过程，最重要的任务就是将案件事实展现于法庭上，全身心投入这场战斗。

最近，我代理一起刑事申诉的案子。甲涉嫌故意伤害，一审判处四年有期徒刑，二审书面审理后直接作出维持一审的裁定。

“你聘请的律师在一审、二审辩护观点是什么，对裁判结果什么态度？”我简单询问一下案情，直接问他。

“聘请的律师做无罪辩护，但是这个律师说想无罪太难了，好人死在证家（证人）手里。”他说。

当我调取一审、二审卷宗材料后，才感觉无比的遗憾，辩护不成功是必然的。

第一、被害人亲自出庭，甲的辩护人并未对其发问；

第二、对重伤鉴定意见书提出异议，却不申请法医出庭接受质询；

第三、对证人证言有异议，却不申请证人出庭。

这些最基础的程序辩护工作都没有做啊，哪是好人死在证家手里，而是死在这个辩护人手里啊。

不管是民事案件，还是刑事、行政案件，在一些复杂案件中，当事人出庭是十分必要的，这是查明案件事实的关键。

在司法实践中，在刑事案件中存在被害人因各种原因不出庭的困惑。但是，在甲故意伤害一案中，被害人在一审亲自出庭了，被告人和辩护人均没有对其发问，那么案件真相就难以在法庭上展现。

二审又是书面审理，更是走流程走过程，这为申诉工作带来巨大的障碍。

作为诉讼律师要有强烈的追求法律正义的意愿，要有热情，熟练掌握交叉询问技巧，才能真正保障当事人合法权益。

日本著名的企业家稻盛和夫先生曾提出一个成功方程式：成功=思维方式×热情×能力。我认为律师做案子也同样适用这个方程式，设计正确的庭审方案是案件成败的关键，对案件充满热爱和激情，才能做到全身心的投入，才会将自己的能力发挥最大化，而不是为自己的失败寻找各种外在的理由。

让我们欣赏《十二怒汉》中的一段话，也会会给予我们一些思考。

8号陪审（顿了顿）：好吧。我也没有什么高明的见解。我了解的情况跟你们一样多。根据本案的证词，那孩子似乎是有罪的。或许本来就是他干的。三天来，我在法庭上听取了所有证词。每个人的语气都很肯定，反而让我对这次审判有种特别的感觉。我想，没有事情时那么确定的。我想提出一些疑问。或许它们没有意义。我不清楚。但我觉得被告的律师并不尽责。他遗漏了太多的东西。包括一些细节。

10号陪审员：什么细节？律师提不出问题，是因为他们知道答案是什么，而且明知自己理亏。

8号陪审员：也许吧。也许律师就是个蠢货，对吧？

6号陪审员：听上去你像是刚见过我妹夫。

（一些人笑了。）

8号陪审员（笑着说）：我一直让自己站在那孩子的角度考虑问题。如果我是他，我会换一个律师，在我看来，如果这场审判关系到我的生死，我会希望我的律师把控方证人驳得体无完肤，至少他该试试看。请注意，本案有一个所谓的目击证人，声称看到凶杀过程。还有一个人说自己听到凶案发生，看到小孩跑出去。虽然还有其他间接证据，但整个案子控方只有两个证人。万一他们弄错了呢？

…………