父亲生前找律师代书遗嘱，律师代书遗嘱却无效,家人状告律所索赔百余万合理吗

代书遗嘱被判定无效，律所应不应该负责？近日，上海杨浦法院就审理了这样一起案子。

一老汉生前通过律师立了代书遗嘱，其名下一套房产由弟弟妹妹继承，因有三人与姐弟俩发生继承纠纷，法院判定遗嘱无效，遗产由5人平分。

遗嘱明明由律师代数并见证，怎么能无效呢？姐弟俩将该律所诉至法庭，要求赔偿全部损失。

陈禾生前未婚，无子女。2017年2月28日，陈禾委托上海某律师事务所律师律师订立代书遗嘱，死后由其弟妹二人陈凤、陈华继承其在上海市虹口区的一套房产，姐弟二人各继承一半。

2017年3月3日，陈禾去世。本应按照遗嘱分配遗产，却出现三名陈姓案外人，要求继承死者的遗产，姐弟二人与三人发生继承纠纷，最终法院判定，遗嘱无效，遗产由5人平分。

因遗嘱被认定为无效，姐弟二人损失系争房屋60%的产权份额。二人认为，该律师事务所未能为死者提供合法、有效的遗嘱，导致两人财产损失，因此要求该律师事务所承担赔偿责任。

该律师事务所辩称，遗嘱之所以被认定为无效，是原告及其诉讼代理人在遗嘱继承纠纷中存在重大失误所致，没有提供了陈禾因病无法正常握笔书写的证明。立遗嘱时陈禾意识清楚，遗嘱上的手印也是其亲自按上去的，虽没有录音录像，但现场拍照能够反映律师与陈禾交谈的过程，见证遗嘱是合法、合规、尽责的。

法院审理认为，律所在收取对价后，有义务为陈禾提供完善的法律服务，以维护其合法权益。但在代书遗嘱过程中，律师既没有做谈话笔录，也没有录音录像，而是仅凭自己的记忆时候整理，致使代书遗嘱因不符合时空一致性的要求，无法证明系遗嘱人的真实意思表示。姐弟二人不能按遗嘱继承陈禾遗产的根本原因，是律所没有给陈禾提供完善的法律服务，以致立下了无效遗嘱。

上海某律师事务所在履行自己职责中的过错，侵害了陈氏姐弟依遗嘱继承遗产的权利，由此给二人造成损失，应当承担赔偿责任。

一审法院判决，上海某律师事务所赔偿陈凤、陈华经济损失1,188,000元。

该律师事务所不服上诉，由上海第二中级人民法院进行二审审理，最终法院判决，驳回上诉，维持原判。（案中当事人均为化名）

（齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 马云云 崔岩 实习生 刘晗）

（壹点号：法眼）