立遗嘱找律师还是公证，公证遗嘱与最后遗嘱

文|田丽

我国之前的《继承法》对遗嘱的规定有个例外，就是在数份遗嘱中，公正遗嘱拥有最高的效力。公证遗嘱，是指遗嘱人生前订立并经公证机关公证的遗嘱。哪怕不是最后一份遗嘱，只要经过公正就是有效的遗嘱。

但2021年的《民法典》对之前的《继承法》中的此项规定做出了修改。《民法典》第一千一百四十二条规定：“遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”

此条修改了《继承法》中规定的公证遗嘱享有的优先效力，删除了《继承法》中的“自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱”的规定。以立遗嘱时间判定遗嘱的优先顺序，不以遗嘱形式判定优先顺序。

基本案例

H大爷丧妻后独居，一日不幸中风患病，H大爷的儿子得知后，便把他接到自己家里照顾。为了感谢儿子，H大爷又决定把财产都留给儿子，便做了公证遗嘱。好景不长，H大爷因不喜儿媳的态度，又给侄子打电话要求住到医院疗养。住院期间，侄子每日看望照顾。弥留之际，H大爷又做了代书遗嘱，将财产全部留给侄子。H大爷去世后，财产到底应该由谁继承呢?

法院审理

法庭审理时，H大爷儿子作为第一顺序唯一的法定继承人，诉求房产归自己继承。H大爷的侄子出示了H大爷的代书遗嘱，H大爷在遗嘱中说明，自己患病及生活不能自理之时，主要是侄子在身边照顾自己，因此愿意将自己的房产全部给侄子继承，处理身后事留有的存款余额归儿子继承。两份遗嘱均符合遗嘱的形式要件，均是合法有效之遗嘱，从立遗嘱时间来看，公证遗嘱在先，代书遗嘱在后。

法院审理后认为，按我国现行的《民法典》第一千一百四十二条规定公民"立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准"，虽然H大爷的儿子是第一顺序法定继承人，并有公证遗嘱在手，但H大爷侄子所持的代书遗嘱为最后一份遗嘱，依据法律，房产判归H大爷侄子所有。

律师分析

按照以往《继承法》的规定，H大爷立下的公证遗嘱是合法有效的，并且公证遗嘱具有优先效力，理应由H大爷的儿子合法继承。如果在后期H大爷的侄子想要撤销公证遗嘱的内容，需要先去公证处办理撤销手续，公证遗嘱才会相应失去效力。

但是该案例是《民法典》施行后的诉讼事件，依据新法规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，所以H大爷将房产留给照顾自己周到的侄子是符合法律要求的。

《民法典》还增加了遗嘱形式，共规定了六种形式，自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱（新增）、以录音录像形式立的遗嘱（新增）、口头遗嘱、公证遗嘱，并对各种形式规定了基本的要求。遗嘱人选择订立何种遗嘱，可以结合遗产的形式、立遗嘱人的身体状况、立遗嘱人的家庭和睦情况以及立遗嘱的主要目标等因素综合考虑，只要订立了符合法律规定要件的遗嘱，都会得到法律的保护。

现行的《民法典》正是基于诸如H大爷这种情况对原有《继承法》进行了修改。被继承人 最后希望将遗产留给对自己付出最多的人，更改了之前的遗嘱，只要是真实的意愿，无论之前是哪种形式的遗嘱，现行的《民法典》都以最后一份遗嘱为准，尊重了被继承人生前的愿望。