法律常识

当前位置: 首页 > 法律常识

徐州丰县代理刑事辩护律师哪里找,徐州丰县律师事务所

来源: 法律常识 作者: 法律常识 时间:2022-12-26 20:21:54

文|每日人物吴论 编辑钟十五

8月4日,丰县女教师李秀娟发表的求助信得到疯转。

当天深夜,丰县教育局回复表示,李秀娟曾多次向教育局、信访部门反映,存在缠访、多次越级上访。网友质疑,李秀娟不走司法途径,似有隐瞒。

8月6日早晨,李秀娟发文回应,称自己当时是在司法途径走不通的情况下,才想到的其他途径。她还写到,从孩子眼睛受伤至失明期间,自己先后找了汪志凌、刘景良等四名律师,因各种理由,律师均不代理此案。

刘景良律师的同事透露,一般情况下,律师在当事人病情治疗终结前,不会建议立刻起诉。

丰县女教师曾找多名律师起诉被拒,一律师同事:或因治疗未结束

有媒体报道称,李秀娟女儿曾在2018年4月16日,在徐州市第一人民医院进行眼部的麦粒肿切除手术。有网友猜测女孩左眼失明与麦粒肿之间存在关联。

对此,有两位资深眼科医师均向每日人物表示,引起该女孩左眼失明的视神经损伤与麦粒肿及麦粒肿手术无关。

当事律师同事:女孩治疗终结前,不建议李秀娟立即上诉

在眼睛被同学无意间用校服拉链甩伤后的两个月,2018年4月14日,李秀娟的女儿被徐州市第一人民医院诊断为左眼钝挫伤,左眼球外伤性瞳孔散大。

2018年4月25日,女儿的班主任常老师组织三方家长到校协调,对方家长愿意出共2000元一次性解决问题,李秀娟没有同意这个方案,因此协调失败。

李秀娟表示,她当天来到丰县歌风律师事务所,找到汪志凌律师咨询,汪律师叮嘱她保存好证据。

8月6日下午,汪志凌律师所在律所同事陈景红律师告诉每日人物,当天上午已有当地司法局工作人员联系过汪律师。汪律师今年七十多岁,已经想不起李秀娟是否有过希望其代理案件,律所也没有查到李秀娟老师的委托代理记录。

2018年5月左右,李秀娟通过朋友介绍找到徐州丰县汉地律师事务所刘景良律师,希望其帮忙。律师表示自己民事案子太多,需要等候几个月。

2018年6月,李秀娟决定带女儿前往北京同仁医院检查眼睛。出发前她再次找到刘景良。对方回复李秀娟:你既然准备去北京看病,那就等病看完再起诉。

2018年7月初,李秀娟女儿的左眼被诊断为视神经损伤。2018年7月7日,李秀娟回到丰县,再次找到刘景良要求起诉,律师表示“不是打官司的时机”。

丰县女教师曾找多名律师起诉被拒,一律师同事:或因治疗未结束

8月7日中午,李秀娟再发文章称,7月时,丰县信访局要求她计算赔偿金额,她委托刘建全律师(非李秀娟在文章中提到的刘善全)代理女儿左眼失明一案,刘建全律师共计算理赔金额41万元。

此前丰县教育局在8月1日发布的调查报告中,教育局在7月份已安排先期代付李秀娟为女儿治疗眼睛所花销的较合理的车票、医药费、住宿、餐饮、打的等费用共计3万余元。其他费用,建议李秀娟通过诉讼途径解决。

刘景良与刘建全同是徐州丰县汉地律师事务所的律师。二人的同事渠清律师介绍,他与刘景良律师共同执业十数年来,代理了大量因受到伤害要求民事赔偿的案件,有时就会起诉县人民政府、镇人民政府,不可能有律师与政府存在利益往来或被施压的情况。

渠清律师分析,刘景良当时不建议李秀娟立刻起诉,或是因为当时她女儿的眼睛治疗尚未终结。

渠清律师解释,当时李秀娟向学校与伤人同学家长索要赔偿,是常见的民事纠纷。不过,她通过起诉得到应有的民事赔偿,需要有法医的伤情鉴定,而这需要先等孩子的眼睛治疗终结。

截至发稿,每日人物多次尝试与刘锦良、刘建全律师电话联系,均无人接听。

眼科主任医师:视神经损伤与麦粒肿无关

据澎湃新闻报道,2018年4月16日,李秀娟的女儿在徐州市第一人民医院进行了麦粒肿切除手术。有网友猜测,女孩左眼失明与麦粒肿有关;其左眼受伤前已有麦粒肿眼疾。

两位资深眼科主任医师均向每日人物表示,麦粒肿一般不可能导致视神经损伤。陶真医生现为某三甲部队医院眼科主任医师,陶真解释称,麦粒肿发生在眼睑皮肤(俗称眼皮),视神经则位于眼球后面,两个部位相距较远,除非是麦粒肿继发很严重的眼眶脓肿,病变才有可能会影响到视神经。但这种情况极为罕见,普通的麦粒肿是不会影响到视神经的。

据李秀娟提供的诊所出具的诊断书中可见,2018年3月12日李秀娟女儿受伤当天,左眼皮水肿达2小时。诊所医生给孩子开了消炎药、眼药水等。几天后,孩子出现视力模糊,三周后情况无好转。

2018年4月14日,女孩被徐州市第一人民医院诊断为:左眼球钝挫伤;左眼球外伤性瞳孔散大。两天后,李秀娟的女儿做了麦粒肿切除手术。

丰县女教师曾找多名律师起诉被拒,一律师同事:或因治疗未结束

郝力现为某市级三甲医院眼科主任医师,已有二十余年眼科临床工作经验。他向每日人物表示,一般诊所没有眼科专科设备,因此一般诊所的医生其实无法准确判定眼睛的伤情。

根据徐州市第一人民医院的诊断书,郝力判断该院对孩子眼睛的检查并未彻底。郝力介绍,“外伤性瞳孔散大”分为两种:视神经受损瞳孔散大与其他类型瞳孔散大。要判断是否存在视神经损伤,需进行进一步相关检测。

郝力还说,眼球钝挫伤中,若没有伤到视神经,一般不会恶化为视神经损伤。陶真补充,少部分眼球钝挫伤患者当时没有伤到视神经,但如果发生迟发性的外伤性眼压升高,可导致青光眼,从而可能因为未及时发现和治疗而影响到视神经,甚至导致失明。

李秀娟表示,2018年7月初,她带女儿到北京同仁医院检查,诊断结果为左眼球视神经损伤。同仁医院的医生对她说,孩子的左眼面临永久性失明。

郝医生表示,医生仅能根据检查结果,判断女孩左眼存在钝挫伤与眼神经损伤。推断拉链甩伤与眼神经损伤之间的关联,应是法官与法医们的工作。

不过,这还有赖于李秀娟是否就女儿的失明案件提起诉讼。

丰县女教师曾找多名律师起诉被拒,一律师同事:或因治疗未结束

(文中郝力、陶真为化名)

相关文章