法律常识

当前位置: 首页 > 法律常识

涉嫌职务侵占罪逮捕标准,盗窃罪辩护为职务侵占罪

来源: 法律常识 作者: 法律常识 时间:2022-09-27 06:38:04


岐山检察:职务侵占罪与盗窃罪辨析

【案例】

犯罪嫌疑人王某,系某工程公司临时聘用的货车司机。2022年5月至7月,王某经事前与刘某通谋,由王某在向工地运送专用钢筋时,在沿途指定一砂石厂内偷卸少量卖与刘某。至案发时,已盗卖货物15次,涉案财物价值6.8万元。

【分歧】

对于王某如何定罪,存在两种分歧意见:

第一种意见认为,王某利用职务上的便利,将本单位的财物非法占为己有,其行为构成职务侵占罪。

第二种意见认为,王某作为货运车司机,在运输货物过程中,负责把货物安全、按时运到指定地点,对货物不负有保管、支配、处分的权利,其利用的是工作便利而非职务之便,王某利用容易接近作案对象的工作便利,结伙他人窃取货物的行为,应以盗窃罪处罚。

【评析】

笔者支持第一种意见,认为王某的行为应认定为职务侵占罪。

根据我国刑法规定,盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密地多次窃取或者窃取数额较大的公私财物的行为。职务侵占罪,是指公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的行为。

实务中,职务侵占罪与盗窃罪存在着许多相似之处,同属侵犯财产所有权的犯罪,主观方面都是以非法占有为目的,但两罪在犯罪构成上的区别也是显而易见的,具体有如下几个方面:(1)犯罪主体不同,职务侵占罪是特殊主体,只能是公司、企业或者其他单位的职工,盗窃罪是一般主体,即年满16周岁都可成为犯罪主体;(2)犯罪对象不同,职务侵占罪侵犯的是所任职公司占有的财物,盗窃罪是独立于自身的任何公私财物即可成为盗窃对象;(3)犯罪手段不同,职务侵占罪除了与盗窃罪相同的“窃取”这一行为手段,还包括“侵吞、骗取及其他手段”;(4)在客观方面上,职务侵占罪必须利用职务上的便利,行为人实施犯罪行为必须利用自己依照职务所直接拥有的主管、管理、经手本单位财物的便利。这是职务侵占犯罪构成的必要要件,是否利用职务上的便利是职务侵占罪与盗窃罪的最大区别。(5)量刑程度不同,职务侵占罪最高刑是有期徒刑15年,盗窃罪的最高刑为无期徒刑。需要详细说明的是第(4)项,职务侵占罪客观方面表现为利用职务上的便利,侵占本单位财物,数额较大的行为。所谓利用职务上的便利,是指利用职权及与职务有关的便利条件。职权,是指本人职务、岗位范围内的权力;与职务有关的便利条件,是指虽然不是直接利用职务或岗位上的权限,但却利用了本人的职权或地位所形成的便利条件。利用职务上的便利简而言之就是指利用自己经手、管理、决定或处理以及经办一定事项等的权力或与职务有关的便利条件,如单位领导利用调拨、处置单位财产的权力;出纳利用经手、管理钱财的权利;一般职工利用单位暂时将财物交给自己使用、保管的权力等。如果不是利用职务上的便利,而仅是利用工作上的便利如易接近目标、熟悉环境、容易混入现场等,即使取得了财物,也不是构成本罪,构成犯罪的,应当以他罪如盗窃罪论处。

本案究竟定盗窃罪,还是职务侵占罪,笔者认为,本案的关键在于王某是否“利用职务上的便利”,这一点是区别盗窃罪与职务侵占罪的本质所在。本案中犯罪嫌疑人王某显然是“利用职务上的便利”实施偷窃行为,那么就应以职务侵占罪定罪处罚。


编辑:王晨伟

责编:郑黎波

主编:姚启明

相关文章