律师要不要帮忙找证据，打官司到底要不要请律师？

现在大家的法律意识越来越强，法院审理的案件数量也是越来越多，遇到问题寻求法律途径解决是时代的进步，但是，实际诉讼中，你会发现要出很多费用，诉讼费，保全费，律师费等等，算下来也是一笔不少的费用。到底要不要再花钱请个律师来帮自己打官司呢？这个问题需要分情况看待。

如果是刑事诉讼，这个问题没有讨论的必要。法律有规定，刑事审判中犯罪嫌疑人必须要有辩护人。如果家庭困难或其他特殊情况，你没钱请律师的话，国家还会指派一个律师替你当辩护人，当然一般指派的律师水平都有待商榷。有条件的话，还是要自己请个律师，而且很有必要请一个有经验有水平的好律师。

如果是民事诉讼，该怎么看待这个问题呢？不能一概而论，还是要根据自己的情况来决定，我觉得该不该请律师需要综合考虑以下5个因素：

1.要看案件的复杂程度，如果是一个事实清楚，案情简单的案件，例如两个人民间借贷纠纷，出借人手上有借条转账凭证等证据，事实非常清楚，像这种情况完全可以自己起诉，如果案件复杂，证据还不充分，事实不清楚就需要考虑找一个专业律师来帮助你判断，复不复杂的标准是当事人自己能不能对争议的事情，有一个把控，看看自己手上的证据充不充分，主张的理由有没有据支持，民事案件中不仅要有理还要有证据，这是关键中的关键。如果案件超出了自己的能力范围，涉及专业的东西太多，证据和思路都需要律师来帮助整理，这种情况确实需要找一个专业的人员了，就要去医院看病，如果得的是发烧感冒之类的小病，自己吃点药就搞定了，如果遇到自己不懂的大病，必须要求求助医生给诊治一下了。

2.要看对法律的熟悉程度，如果你接触过法律专业或者学习过相关的知识，了解诉讼程序和法律依据，可以说百分之七八十的案件完全可以自己参加诉讼，没有必要花钱找律师，即使你是一个门外汉，就要善于多学习，多了解，多找一些懂法律的朋友，法律工作的工作者咨询，多听听专业人士的意见，基本上能有一个正确的认识，应付一般的诉讼，完全是可以了。至于诉讼程序上的问题，都是由法院的法官来主导，就像去看病一样，主治医生会告诉你需要做哪些检查，一步一步怎么往下走？至于相关的诉讼文书，网上的模板多的是，比这葫芦画瓢的事谁不会干？？

3.人情社会，考虑面子的问题。民事诉讼中，除了离婚案件等少数情况，必须当事人到场外，其他的都可以不到场，授权律师全权处理，如果你觉得打官司丢人或者不想面对，对方完全可以找个律师来替你出面。

4.当事人是否有时间和精力？民事诉讼一般室内的时间比较长，简易程序快的也得一个月，长的可能需要几个月，再加上二婶等案件审理完，有可能一年都过去了。这中间需要随时配合好法院做好案件审理，如果自己精力有限，可以请律师帮助你处理一些具体事物。但是自己决不能当甩手掌柜，觉得自己花钱了，啥都交给律师来处理，这样的下场可能不会太好，现在律师水平参差不齐，因为律师损害当事人利益的也不是没有自己的事，归根结底还是要自己多操心。

5.律师费成本的问题。现在的律师费，在三四线城市，一审案件差不多要5000元起步，标的越高费用越高，标的一百万的案件过律师费都要有个三五万，这也就是一般律师的价格，要是请个有名气的律师，那就另说了，七八万也是有可能的，说实在的，对当时人来说是一笔不小的费用，需要当事人衡量一下自己的状况。

关于到底要不要请律师这个问题总结起来？还是要根据自己的情况来决定，综合考虑好上面讲的五个因素，应该来说会有一个适合自己的判断。

在实际生活中，接触过不少律师，也遇到过很多意想不到的状况，关于律师这个话题，一两句话也说不完，欢迎大家在评论区继续讨论。