找律师代理借款，借贷纠纷的被告一审败诉后,二审的代理思路如何确定

律师提醒：每个案件都具有不同的特点和证据，代理思路应当根据证据事实和法律依据来确定。

本律师正在代理一起民间借贷纠纷二审案件，因一审判决我的委托人被告承担返还责任，委托人不服一审判决提出上诉。

基本案情：原告A向2021年2月7日向某银行贷款25万余元，后在2021年3月8日起向被告B微信转账数笔款项，合计15万余元。B在同日向A出具借条，载明欠到A25万余元，并约定最长还款期限为3个人，但未约定利息，并由C和D保证该笔债务。

此后，B陆续向A转账9万余元和32万余元。在一审中，A主张借款本金中的10万元是通过现金形式向他人支付工资和采购货款的，且只认可B还款9万余元，剩余32万余元系代收代发工资和采购款的。

一审法院判决B返还A借款本金15万余元（25万余元-9万余元）并支付利息。

此案，在委托人委托后查阅相关证据和资料，整理的代理思路如下：

一、A和B借贷合同是否成立？我方将主张借贷合同不成立，因A的资金来源系通过套取金融机构并且转贷的，此种行为被民间借贷司法解释第十三条予以明确规定为借贷合同不成立。

二、如果借贷合同成立，借款本金的认定错误，A作为原告并未举证证明现金支付的证据，而根据司法解释规定，借款合同成立，应当是以资金到达借款人账户时成立。而到达借款人账户的资金只有15万余元，在A不能举证证明时，应当承担不利后果，即应当认定借款本金为15万余元。

三、如果借贷合同成立，还款金额认定错误，B已经抗辩并举证证明A收到32万余元，根据司法解释规定，A仍应就借贷关系的存续承担举证责任。如果A不能举证证明时，应当认定B已经还款了。

四、基于借贷合同无效，A主张的利息则无法律依据。即使合同有效，因双方并未约定利息，则应不应当支持A的利息请求。

民间借贷纠纷看似简单，很多当事人觉得无委托律师之必要。但实际上案件涉及到的法律风险很高，因民间借贷的审查是是否严格的。具体包括：

1、资金来源审查；

2、借款合同是否有效审查；

3、民间借贷是否涉嫌虚假诉讼等犯罪行为；

4、借款本金、借款利率审查；

5、还款金额审查；

稍有不慎，在任何一个环节审查有疑的，都可能导致案件结果大相径庭。

说到最后，本案二审的代理思路，预测应该在一定程度上可以改变一审结果。因为，一审确实存在事实认定不清，适用法律错误的。我们期待二审的结果。

关注@易奎律师，知法学法用法！