房贷逾期起诉找律师，为什么律师费贵得那么离谱呢

我是在民生银行的房贷，因为经常逾期，被民生银行起诉了，最后要还130万，律师费竟然高达6万多？像我这种案件，银行能提供所有的凭证，而且没有任何争议，原告方牵条狗都能赢的案子，我认为律师是没有多少的付出，这个律师费竟然高达6万多？

为什么回答这个问题，那是因为——“原告方牵条狗都能赢的案子”！

按照题主的意思，应该属于银行请的律师，律师费是6万多。而且，律师费多半是由逾期还款的题主支付。

这里，就因为题主的这句话，我也说几句得罪人的话。过去从来没有关闭过评论，如果确实有人喷，那我就关闭评论。

1.“律师费贵的那么离谱?”“高达6万”的问题。

客观上说，这个律师费我认为应该不会高于当地的收费标准。以成都这边的为例：

按照最低标准收费：10万×8%+40万×7%+50万×6%+30万×5%=8.1万。所以，130万的标的收6万的律师费，没有“律师费贵的那么离谱”“高达”的说法。

再说，这个案子的律师费多半是由逾期还款的题主支付。银行没有按照上限收取，已经很仁慈了。

得罪人的话来了——可能对“经常逾期”，认为“原告方牵条狗都能赢”的人来说，确实“高达”了。一个连“房贷”都“经常逾期”的人，经济条件、信用会很好吗？一个连基本的尊重都没有，声称“牵条狗都能赢”的人素质会有多高吗？所以，说6万“高达”抱怨“为什么律师费贵的那么离谱”不足为奇！

2.维权成本的问题

过去，我经常会说一个话题。很多人不愿意去维权，其中一个原因是维权成本太高。（仅从经济上说，时间、精力方面的问题就不予讨论了）

有些当事人认为，为什么现在维权成本这么高，有时候简直是入不敷出？对！有时候维权得到的赔偿，还不够律师费，还不够自己去挣得的钱。

有些当事人认为，劳动争议方面的案子，明明是公司违法，比如拖欠工资、没有加班费，但即使仲裁、起诉，那法院也仅仅是判决法院支付拖欠工资、加班费，但并没有因此对公司进行处罚，哪怕是罚款？（注：双倍工资有对公司惩罚的性质）对！这也是很多人不愿意去仲裁、起诉的原因。为三五百、三五千的加班费或者拖欠工资去起诉，同样存在入不敷出的可能。哪怕是不请律师，自己去跑程序也得花车船费之类的。

有些当事人认为，明明是被告违约了，我作为原告起诉，还要自己支付律师费？对！因为一般情况下，除非合同对律师费等维权成本做了约定，否则，有可能律师费是谁请律师谁支付。

得罪人的话又来了——在这个问题上，我这次站在银行的一边，哪怕是银行的合同有些属于霸王条例，但“房贷”“经常逾期”，那就不是银行的错。何况牵条“狗”都能赢的案子，我凭什么为题主说话呢？要我说，银行为什么不请一个律师费再高一点（在收费标准之内）的律师呢？

当然，话说回来，对于这种案情不复杂的案子，银行完全可以讲价。甚至，银行涉及的官司甚多，律师也多半不是第一次合作，完全可以以“打包”价格处理。所以，费用应该可以降下来一些！

只是，银行凭什么降下来呢？

得罪人的话再次来了，前提是律师费由逾期还款的题主支付，何况还是一个如此态度的题主？

当然，我在这里与题主较真，那说明我的素质也不咋地。但是，“牵条狗”确实把律师这份职业给说得太没有底线了。

你可以说，这个案子确实不复杂；你可以说，这个案子确实不需要太多的辩护；你可以说，这个案子确实无需聘请律师……