美美咖未到账找律师，姐姐亲弟弟新闻

（IC photo/图）

热搜单日5亿阅读量

2020年9月8日，一则“父母起诉22岁女儿拒养2岁弟弟胜诉”的消息被顶上了微博热搜榜，带有该话题的内容阅读量达到单日5.1亿，讨论数近6万。

这是一则极易激发公众争论的话题：一对靠低保生活的夫妻在生完二孩两年后，因身体和经济情况欠佳，没有能力将小儿子养好，便想让刚刚大学毕业的22岁女儿来扶养。女儿对此表示强烈反对，夫妻便将女儿告上法庭，而最终判决结果为父母胜诉，大女儿作为姐姐要扶养弟弟。

这一话题无疑汇聚了诸多吸引眼球的关键词，瞬时引爆了舆论。

南方周末搜索发现，该热搜起始于微博“中国普法”于9月5日发布的一则消息：“#以案普法#22岁姐姐拒养2岁弟弟，被父母告了！法律怎么判？”该微博认证信息为全国普法办公室，粉丝230万。

9月8日，众多机构媒体和自媒体对其进行了转发，围绕其中涉及的法律与伦理问题展开讨论，由此吸引了巨量的阅读与评论量。

众多网友对此事义愤填胸，根据一家媒体发起的微博投票：“22岁姐姐拒养2岁弟弟被父母起诉，你怎么看？”9月11日12点，总计有9.3万人参与投票，超过5.3万网民选择“父母的选择为何让孩子承担”，2万人选择“不敢想象刚到毕业年纪就得养孩子”，而选择“法律上，兄弟姐妹是有扶养义务”选项的仅为3348人。

有许多网友直言：“没能力养还要生”“被迫扶弟魔”“对女儿实在不公平”，而众多认证为法律博主的微博大V则从法律层面探讨其判决的合理性或不恰当之处，有博主认为：“虽说一片吐槽，但法院如此判决并无不妥。”

无法核实的“新闻”

话题当天的微博数据。

然而细究发现，这则消息没有时间、地点、人物等新闻要素。通过搜索发现，“中国普法”素材来源于广州市司法局云普法团队的《说法》栏目视频。该节目团队成立于2020年7月8日。根据“广州司法”公众号，截至9月4日，该栏目共推出124期普法短视频，总播放量达2.3亿，被广州市广播电视台作为示范在全市进行推广。

9月1日，该栏目在“广州普法”的抖音账号上发布了“22岁女生拒绝养2岁弟弟被父母告上法庭，生二孩不征求我意见却要我养”的视频。视频中，律师杨满玉依据婚姻法和即将生效的民法典，解读了该案件判决结果的合理性。该抖音视频收获了30万余点赞数，评论区最高点赞数破4万。

9月9日上午，南方周末联系该栏目组人员，试图核实新闻要素。一名工作人员告知，这条消息是在“今日头条”平台上找到的：“因为我们也就是转载了今日头条上的这个案例，如果你们需要了解，需要找他们。”

南方周末在今日头条上搜索发现，与之相关的文章有三十余篇，发表时间最早可追溯至2019年11月：在2019年11月28日，在这一平台上，一篇转载于网易的文章，就曾以“最近，笔者听闻了一件事情”为开头，讲述了相似事件：一对年近五十的夫妻生育二胎，希望成年女儿代为养育被拒，怒而将女儿告上法庭。

文章的作者名为“娱乐之旌旗”，在网易号上，被关注的人数为1456，并无官方认证信息。在网易平台，无法直接联系到作者。

而类似的文章在2019年底出现了一波传播小高潮。2019年11月30日，一个名为“育儿日记360”的用户发表了一篇文章《女儿拒绝抚养二胎弟弟，被父母告上法院，却败诉》。其后，发布账号不同，但标题、内容、图片完全相同的近十篇文章发表在网易、新浪、搜狐等网站上，并有部分在今日头条平台进行二次传播。这些账号包括“悦儿妈妈v”“时尚大杂会”“美美咖APP”“笑说娱乐V”等。

对此，南方周末联系了粉丝数为224的“育儿日记360”今日头条作者，对方表示，文章素材也是从网上看到的。当南方周末提出希望进一步采访时，对方没有再作回复。

南方周末注意到，这些文章的作者聚焦的多为育儿领域，文中“女儿”的年龄从22岁到25岁不等，出现“丽丽”“阿雅”“小徐”等不同名字，扶养对象在弟弟与妹妹之间切换，而共同点则是女儿被刚刚生养二胎的父母告上了法院，且作者在陈述事件之后，给出了高龄父母生二胎的注意事项、老大和老二之间关系如何处理等建议。

在网易、新浪等平台上，无法与这些自媒体作者直接取得联系。南方周末联系各个网站平台客服，试图找到这些文章作者进行核实。当联系到新浪人工客服后，对方表示，新浪看点板块不归其处理，“我负责新浪财经板块，新浪看点的问题需要联系在线客服。”南方周末又与其他平台客服进行联系，不是无人接听，就是被机器客服导向平台的在线客服服务。

不过，在各个平台上，均可直接举报虚假新闻。

舆论的反转

随着舆论的发酵，很快有网友对该新闻的真实性提出了质疑。

9月8日13点，拥有201万粉丝的法律博主韩东言，在微博上指出“作为新闻，时间地点人物，任何新闻要素都没有”，并先后通过发长微博、撰写微信推送的方式提出质疑。

“一旦释法不准确，会让社会和网民对国家法律产生质疑。比如这个故事，很多网民同情姐姐，而质疑法律。”在接受南方周末采访时，他认为有必要探讨这则新闻真实性。

不过，在一片未辨真假便已激烈讨论的舆论洪峰中，韩东言的发言也被一些网友认为“就是想引起大家的关注”。

而科普博主松鼠云无心对南方周末说，刚开始时没注意这可能是“假新闻”，“因为很多主流媒体都转发了”。但很快在他转发的微博底下，出现了少许对该案件的质疑声音：有网友表示该新闻不够客观，想看看判决书，也有网友认为这个新闻是在挑动情绪。

“我是在‘中国普法’删除原文后，确定这是假新闻的。”他说，“这件事体现媒体的公信力。如果不实，有必要探讨。”

9月8日傍晚“中国普法”删除该篇文章，质疑声越变越多。有网友找到《说法》栏目视频未加字幕的原素材，其中，主持人谈到的扶养对象并不是弟弟，而是妹妹，涉及扶养对象性别的部分被进行了剪辑；也有网友指出，失去经济来源、吃低保的父母，按照法律，控告子女时应该首先要求赡养费，而非扶养费。

微博相关话题中很快出现了质疑真实性的词条。

当日19时35分，凤凰网视频发布一则视频。视频中，参与《说法》栏目制作的律师杨满玉表示，该案非本人经办，未看到相关判决书，暂时无法核实该案的真实性。随后，红星新闻也得到了类似答复。

根据新浪微博数据统计，由凤凰网视频创建的话题“起诉女儿拒养弟弟案真实性存疑”，9月8日当天阅读数超过500万，9月9日阅读数超过1500万。

舆论，在达到峰值后，扭转了风向。

“带血的流量”

根据2020年刊发于期刊《新闻大学》上的论文《自媒体时代虚假新闻的话语空间生产与修辞研究——基于2010—2018年的81个虚假新闻文本的分析》，在中国，根据《新闻记者》发布的“年度虚假新闻报告”，从标志自媒体时代来临的2010-2018年的9年时间内，共有102篇虚假新闻报道，而此前的2001-2009年的9年时间内，数量为67。自媒体时代的到来，也伴随着更多失实或疑似失实的新闻。

对于此事，南方周末联系到该论文作者之一、中国人民大学新闻学院副教授李彪。李彪认为，这则疑似虚假的新闻中，信源节点的单一、情绪化的标签、强烈的社会冲突、涉及伦理的探讨，几乎都符合虚假新闻的所有判断要素。而这则消息得以广泛传播的原因，在他看来，除了基于受众被制造出来的情感因素，也有流量经济的作用。

通过对2010-2018年的81个虚假新闻文本进行分析，李彪发现，一般社会新闻类话题位居虚假新闻话语生产类型之首。

“相比起政治新闻，社会类新闻宽容度相对较高，会存在普遍性违法与选择性执法的问题。”他说，“这也导致很多自媒体会在社会这一领域，为了争夺流量而写出在完全失实与真实新闻之间徘徊的虚假新闻。这种‘带血的流量’肯定对社会发展不利。”

南方周末在知乎上以“今日头条怎么赚钱”为关键词进行搜索，发现有许多作者分享技巧。在一条赞同数破六千的知乎答帖中，作者谈到一定要“踩热门关键词”：“通过摸索和研究文章中重复领域的关键词，你的阅读量基本上会很多，也就是头部流量10w+的文章。”而部分知乎用户还表示，自己通过今日头条半年赚了近十万。在他分享的方法中，特别强调了文章的套路：由故事引入+提出观点+给出方法。

在某网课平台上，一条《做自媒体到底赚钱吗》的视频中，揭晓了自媒体几大平台的各自优势及收益方式。其中，作者提到头条号原创内容平均一万阅读量可收益18到20元，非原创内容3-5元。

近年来，国家与各地网信部门均在开展自媒体专项整治，各个互联网平台亦在开展日常监管和自查。也有学者提出利用区块链技术打击虚假新闻，或提出要加强新闻行业职业伦理建设、全面形成治理虚假新闻的舆论压力、建立健全治理虚假新闻的约束机制。不过，流量为王的生存环境，无疑会迫使一些文章写手甘冒受惩的风险。

南方周末特约撰稿 钱昕瑀