余婧律师怎么找，在婚姻中钱到底有多重要

近期的互联网新闻真是沸沸扬扬！

Wephone创始人苏享茂不堪被毒妻勒索愤而跳楼自杀；

薛之谦与前妻刚复合就杀出程咬金，爆料当年被薛之谦骗了至少1000万给他前妻；

而大快人心的是，时隔一年多，王宝强离婚案奸夫宋喆终于被刑事拘留了。

有一种圈，叫互联网婚姻圈。

在吃瓜群众的助力下，名人的婚姻总是会被放大百倍千倍来看。

一有风吹草动，便是群起汹涌的大事件。

渣男大行其道，渣女神出鬼没，

一茬茬新闻比电视剧还精彩，正是“人生如戏全凭演技”。

那么多渣的背后，无非是两个因素在主使——情欲和金钱。

过去对婚姻的价值取向上有一种共识：

男人喜欢美貌的，女人喜欢有钱的。

现在性别换位也可以成立。

有钱和好看的对等，放到苏享茂和王宝强的事儿上似乎得到了验证。

草根出身、其貌不扬，靠自己奋斗半生获取事业成就和财富，以为可以扬眉吐气抱得美人归。却不料，一颗真心换回的是蛇蝎美人的机关算尽。

世间最可怕的事不是爱错了人，而是原以为能爱到天荒地老，一转身，发现最爱的人竟然想致自己于死地。

这个宣称看脸的时代，用高科技便可以分分钟换张面孔，美貌是唾手可得的商品。

所谓的一见钟情，无非就是荷尔蒙作怪。

而内心世界长成什么样，只有通过相处中用心去观察对方的品行，才能真正了解。

古人云：婚姻论财，夷虏之道。以谋财为主的婚姻，就是耍流氓。

婚姻讲究门当户对，发展到现代社会，不再是金钱和地位上的门当户对，而是学识、认知、价值观的门当户对。

不为财而婚，但是金钱观，却是会严重影响婚姻质量的因素。

今天的婚恋观微访谈，我们会交流这个话题：夫妻之间在婚姻内难以回避的金钱关系，该怎么处理更合适？

闲不二小姐推出的新栏目婚恋观微访谈，邀请到中国著名婚姻家庭法律师余婧来主持提问，每周她会提出不同话题，让我们不同年龄段的素人嘉宾参与话题，碰撞交流。

在这里，没有对错，只有观点与思想的分享。

提问嘉宾

余婧

中国著名婚姻家事律师

私人财富律师

央视《法律讲堂》金牌主讲

也是这两年轰动一时的王宝强离婚案律师

答题嘉宾

Fiona（30+）

Bella（30+）

念念（20+）

余婧

当代社会很多女性经济已经非常独立，

你认为物质条件还是结婚需要考虑的重要因素吗？

- Question -

Fiona

女性经济独立的前提下，我认为物质条件对于结婚这件事情本身来说不是最重要因素。

但是对于婚姻来说，是重要因素之一，因为婚姻关系的实质是利益共同体，根本目标是为了更大化的发展精神及物质生活。

那么对于女性自身来说，如果经济已经独立，追求的是更好的精神生活，情感基础会是婚姻成立的首要因素，但是在精神上能带来愉悦的男性，通常自身综合素质较高，在经济创造能力上必然不俗。

如果女性虽然自身经济已经独立，但追求的是更好的物质生活条件，那么物质因素会成为她婚姻选择的首要因素。

所以这个问题是因人而异的，但无论是哪一方面的考虑，物质因素都可算是基础，这是客观存在的。

完全忽视物质基础，往往是不成熟的表现，过分看重物质条件，又容易忽略精神与情感需求，所以建议大家综合考察结婚对象，就像找工作一样，企业发展前景、岗位职责、待遇、环境、上司等都是需要综合考虑的，而不是只要工资高就可以，但是工资太低大家估计也不干吧（微笑脸）。

Bella

对我而言，在择偶方面，物质从来不是首要条件，但确实是重要条件。

首先，男性只有有一定的经济能力，并且有创造中等或偏上物质生活的能力，才会有勇气、有底气地去追求经济独立的女性。

其次，现代女性考虑结婚的前提，多半是遇到合适的人，或者渴望更好，至少不是更差的家庭生活。不再像以前的社会那样，要靠男性来养活。

经济一旦独立，女性必然会要求更多的尊重和平等。

在我身边，在挑选结婚对象的女性里，考虑对方物质和经济能力的占约90%以上。这说明，女性不仅工作能力变得更强，在面对婚姻和两性关系时，变得更加理性。

而且，中国男性在面对女性时，多数还是有大男子主义，让他们接受女朋友或者老婆比自己强，并不容易。女强男弱更挑战女性处理工作和家庭压力，平衡男性心理的能力，在现实里是很难的。

念念

物质条件必然是结婚需要考虑的重要因素。正如“经济基础决定上层建筑”一样，物质条件很大程度上决定了一个人的世界观、人生观和价值观。

这里说的决定，不是说决定了这个人一辈子的三观，而是在当时的物质条件下，决定了这个人当时的三观。

在不同物质条件下成长起来的人，从概率学上来说，三观不一致的概率是非常大的，而在婚姻中，三观的一致比五官的精致，重要太多。

所以，不管女性经济是不是独立，独立到什么程度，物质条件还是结婚需要考虑的重要因素。三星长女错嫁平民渣男，需赔70亿的前车之鉴还血淋淋地摆在那儿呢。

- Answer -

余婧

你认为女性结婚是不是必须要找

一个跟自己经济收入差不多，

或者略高于自己的男性?

- Question -

Fiona

从传统观念和人类男女自古分工来看、男性属于猎食的，也就是赚钱的，女性属于哺育的，也就是生育孩子。

但是随着社会经济发展和女性越来越多受教育程度不低于男性，当下很多女性的经济收入不低于男性，甚至高于男性。

所以，是否把收入高低作为择偶标准之一，主要取决于女性自己的想法，开明自主性较高的女性，以价值观和性格相合作为主要考虑，对于收入差距可以理性看待。

但是根据相关科学研究表明，婚姻中男性收入是女性1.5倍以上的家庭关系最好，因此最好还是男性收入能高于女性，更有利于男性自尊及家庭稳定关系。

Bella

对我个人而言，对于结婚对象的经济条件没有不切实际的要求，和我差不多就好，主要考虑的条件还是人品、修养和能力。

我经历过一段婚姻，再结合身边一些离婚的例子来看，造成感情破裂的，多半已经不再是经济问题，而是三观不合。

念念

我认为不是必须，但是最好尽量。

婚姻也是讲求“门当户对”、“势均力敌”的，否则，当你说去吃创意菜，他却带你去吃七块钱的麻辣烫时，你都不知道自己还有没有心情露出尴尬而又不失礼貌的微笑。

不是一个圈子的就别强融了。

- Answer -

余婧

作为女性，

你是否接受婚前财产公证？

- Question -

Fiona

我个人是可以接受的，因为提出公证的一方一定有他/她的理由，婚前财产，法律也支持保护，所以公证也没有关系。

Bella

我能接受婚前财产公证，婚前越能坦诚谈钱，婚后越少纠纷。越不敢谈钱的，反而说明两人还没有在影响夫妻关系的重要问题上达成一致，婚后再谈再闹，就更伤感情伤信任了。

念念

接受。理性地说，婚前的财产是属于“你家的”和“我家的”，在我们步入婚姻即将和另外一个人共度余生之前，陪伴我们的大部分是我们各自的家人，或者是自己独自一人，所以我充分尊重对方在婚前进行财产公证的要求。

而且婚前财产公证还有一个好处——如果离婚，在财产分割上会清晰很多。多少曾经相爱过的人，在走到婚姻的尽头时，为了分得更多的财产而不惜撕下昔日的温情面貌，变得吃相难看。

而做了婚前财产公证后，则能较大程度地避免了这种情况的发生，就算要争抢，也仅限于婚姻存续期间的夫妻双方共同财产，损失和伤害也会没那么大。

- Answer -

余婧

你认为婚后AA制是否会影响夫妻感情？

- Question -

Fiona

不支持AA制，因为法律规定夫妻双方有扶养的义务，而且法定夫妻双方的财产是共同的，如果AA制，不利于夫妻关系，时间长了总是难免各自存私心，就会影响夫妻感情。

Bella

我不接受和男朋友或老公AA制，这是由三观决定的。

两人一起吃饭、出去玩、看电影，或者家庭日常的开支，这些花销并不算多，我更接受由男性来承担。

但是在家庭大额支出方面，我承担自己应承担的部分。购置衣服、化妆品等方面，都是自掏腰包。

曾有一对夫妻，恋爱到结婚到离婚后，都是AA制，我不敢说这样的男性都缺乏责任感，不够爱老婆，但这一对夫妻的确是。

念念

我能想到婚后AA制不影响夫妻感情的唯一充分且必要条件就是：生孩子也AA。我生一个，你也生一个；我怀胎十月，你也怀胎十月；我顺产，你也顺产；我侧切，你也侧切；我坐月子一个月不洗头不洗澡奶孩子，你也坐月子一个月不洗头不洗澡奶孩子。

讲真，如果真的A得那么公平公正的话，我觉得不会影响夫妻感情。毕竟我所有的痛，你都曾一一感受。

如若不然，婚后AA和不婚有什么区别？婚姻是一场爱情的结合，可不是生意场上合伙做生意的合作伙伴，把彼此的出资和股份都算得清清楚楚。

如果婚后还清清楚楚地分着“你的钱”和“我的钱”，你其实只是想谈一场永不分手的生意吧？

两个人如果不能够力往一处使，是没有办法把两个人的小家庭经营得融洽和谐的，因为婚后AA制让一个人在婚姻里当叛军的成本太低了。

对上述问题，你有什么观点？

欢迎留言。