被起诉可以找原告律师谈谈，打官司的律师

打官司，尤其是打复杂的官司，是一件专业且麻烦的事情，为此，很多人会选择委托专业的人——律师帮助处理。但是律师本质上就是在进行法律服务，是服务就有质量的高低之分。那么如果你委托了律师，该如何分辨服务质量的高低呢？笔者给大家提供以下几种思路：

1、有无向你表示官司一定会赢

根据相关法律规定，律师在接业务时是不可以进行诉讼结果的保证的，如果你找的律师向你保证官司一定会赢，那么可以再去咨询一下其他的律师，多做一下对比。此条也适用那些向你暗示自己有人脉、有关系可以搞定的律师。

2、收取费用有无畸高

笔者在服务过程中发现，即使是一些非常简单的案子，只是因为标的金额较大，有些律师还是按照标的金额来计算律师费金额。比如一些交通事故或工地受伤等的案子，一般原告获得赔偿的概率是比较大的，并且赔偿金额相对较多，此时，作为原告律师如果向表示要求按照赔偿金额收取律师费，那么笔者建议你再去咨询一下其他律师，多了解了解。

3、整理的证据材料的清晰程度

笔者在之前文章中有提到过（参见手把手教你打官司之证据篇（四）），证据目录的清晰程度是一个律师专业能力和服务质量的评判标准之一，很多律师对于当事人的证据材料不加整理就直接交至法院，给人留下不好的印象，影响嘛，你自己想想......

4、起草的诉状的流畅程度

很多律师在起草诉状时套用之前的案件模板，甚至连基本的信息都不改动。对于诉请的描述不甚清晰、明确，事实与理由的陈述语言冗杂、不通，有时甚至前后矛盾，这样的律师帮你打官司你会放心么......

5、与法院的沟通成功率

一个好的律师不应该是法官的对立面，而是与法官保持一个良好的沟通状态。但很多时候，律师不仅不能有效与法官沟通，有时法官甚至无法联系上他们。并且，当你委托律师之后，很多事情如材料整理、递交等都应当由律师来完成，但很多律师会直接指使当事人直接与法院沟通，这样的服务质量你会打几分呢.......

以上几点供大家参考。总而言之，对于律师评价，还是要多听、多问、多对比，尤其是对于不懂法律的人来说，不要盲目听信熟人的推荐或某些网络排名的推荐，自己多留心，多学习才是正道.......