解决不了的事情找律师有用吗，解决不了的事情找律师有用吗知乎

我们所遇到的案件的当事人，社会身份有很多。有的是农民，有的是工人，有的是干部，有的是科学家，也有的是前公安人员、法官、检察官，还有的是军人等等。可以说社会上有三百六十行，我们就见过三百六十行。

每一个人，他站在自己的职业的角度，对于问题都往往有自己职业的看法，或者说都会有一种职业性的思维。所以在这个时候，一旦他们遇到冤假错案的时候，他们往往习惯于站在自己的职业立场上，去分析自己的冤假错案，可是这样又往往容易陷进一个死胡同。

因为不是所有的人，都对法律有着精深的研究；更不是所有的人，都有过丰富地处理各种疑难杂症案件的经验。对于律师来说，他每天所思考的问题、会见的人、阅读的书、接收到的信息、处理的工作，都是和法律有关。

律师就仿佛中医一样。一个老律师，他见过非常多的案件。就像一个老医生，见过非常多的病人一样。所以随着经验的积累，以及专业的知识、专业的素养。对于一些案子，基本上可以说一眼就能看出问题的关键。所以这个时候，他的专业意见往往是非常重要的。

当然我们必须说，有专业素养的律师才会具有这样的能力。如果有一些律师没有专业素养，没有职业道德，那么也很难得出这样一个结论。但是总体而言，我们社会上的大多数律师还是好的，大多数律师还是具有自己的专业素养。

因此在这个时候，我们的冤假错案的当事人，一定要相信专业人士。虽然你需要货比三家多方打听，但是在遇到自己信任的专业的律师之后，还是应该非常耐心地、谦虚地去听从专业人士对你的分析。不要一见了自己信任的律师，就滔滔不绝地自言自语，甚至不允许人家律师说话。

有时候我们会遇到一些当事人，他不是为了找律师解决问题的，而是找律师寻找一种什么呢？寻找一种认同感。所谓认同感，就是他说出来的东西，律师都说好好好、对对对、行行行、点个赞。等他找到认同感之后，他觉得这个律师还挺好。

但事实上不是这样，真正的好律师，他不仅要听你讲，还要去提出自己的专业意见。而这个专业意见，很可能和你讲的是完全不一样的。真正的好律师，他会纠正自己的当事人，因为他要站在解决当事人利益最大化的角度去思考问题。

所以在这个时候，你千万不要过于沉浸在自己的职业习惯中。要听专业的人，说专业的话，办专业的事。我对农民说：种地我不如你，但是分析案子，可能我比你强一点点；我对军人说：打仗我不如你，但是要是打一场法律仗，可能我会比你好一点点；我对科学家说：我没有任何的发明创造，但当你遇到这个冤假错案的时候，我却可以帮你。

所以这就是我们社会上所讲的，专业的人做专业的事。咱们的冤假错案的纠错、纠偏，更是如此。

（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·冤假错案系列】视频整理）