找律师写诉状200，民事诉状应该怎么写

打官司，要写诉状。基本上对现在的人们而言，这个认识都有的。

但是，笔者常常遇到这种情况。某天，A拿出一堆纸交过来：“李律师，你帮我看看这个状子可还行？”

此刻，笔者脸上只能保持礼貌性的微笑，回一句：“太多了，减！”

这个“多”是什么多？不是指纸张多，而是“诉苦”太多。

有些案子比较复杂的，把事实和理由说清楚，确实需要很大篇幅。但是，对于不那么复杂的纠纷，事实和理由通常一页纸就可以讲清。而为什么会出现长篇大论的情况？那是因为我们的当事人，特别想把自己的“苦”和“理”强调强调再强调。

但是，笔者摸着良心告诉你，咱们呈给法官看的诉状，能一张纸说清楚的，不要用到两张纸。

为什么？

民事诉状的主要内容在“事实与理由”这一块。能越清楚的给法官呈现事实是什么，理由是什么，法官印象便越深刻。而如果添加很多描述性的情景剧文本，法官那么忙，故事看完了，事实和理由是什么？印象不深啊。

我们先说说“事实”。打个比方，甲向乙借款1元未还，乙催要无果，一纸诉状递交法院。

这里，诉状中要列明的事实，应该是“某年某月某日，甲向乙借款1元，约定某年某月某日归还，期满乙方多次催要，甲方拒绝归还。”

很简单是不是。把什么时间发生过什么事/签订过什么合同，对方违约的事实说明，这个事实部分就是完整的。

但是很多人在这一块，忍不住要加上些剧情描述。比如“甲和乙从小一块长大，交情匪浅。某天甲找到乙问能不能借1元钱，这乙想啊，自己和甲是何等生死与共，区区一元钱算的了什么，义字当头，这还需要犹豫吗。于是乎......"亲啊，这是在写诉状，还是在写普法小故事呢？

法院打官司，打的是事实（证据）和法律依据（理由），至于原被告双方的恩怨情仇，等到开庭了，让你说话了，你稍微带那么一点点就行。而我们提前交给法院的诉状，重点是一眼就看的到的事实，不是故事。

然后我们说说“理由”。

发生那么个欠钱不还的事实，理由也简单：甲违约呀。“根据某某法律第几条，甲的上述行为违反该条规定......”

但是，同学们，很多人不知道民事诉状的理由是指什么。于是乎他认为的理由，依然是“我和甲肝胆相照，穿一条裤子长大。我掏光所有继续把这一元钱借给他，但但但，他竟然不还我，天理何在？”巴拉巴拉。

有同学会说：李律师，你说的不对。我写那么多情节，就是让法官先入为主，知道对方是个坏人。

同学啊，我们的法官，基本都是受过高等教育、非常专业的，这样的人有什么样的特点？ 理性大于感性，重事实、讲证据。事实之外的东长里短，法官不是居委会大妈，没有证据的东西，他都不想听。不然，估计法官得抑郁症的比例是贼高的。

一张诉状，事实清晰，理由明确，那么自然让法官有个好的印象：这个纠纷事实是这样的，再看看证据，也能印证事实，说的理由引用的法律依据也是对的。好了，对原告方说的事情基本有判断了。下面就看被告答辩意见了，是不是有证据反驳这个法官已经有基本概念的事实。比如，甲拿出一份银行的转让记录：某年某月某日，甲转账给乙一元钱。备注：借款还清。

总结：打官司基本上是争议的最后一步。我相信在之前的谈判（居委会也好，村委会也好，邻居朋友协调也好）过程中，精彩的故事是说了一遍又一遍。但是，既然走到最后一步了，我们主要依靠的还是法律武器啊。要拿法律武器，是不是得跟着法律思维走，这时候别任性，多听听专业的意见，总归是有益的。

突然有感而发，说的也不是很全面，比如哪些故事情节是本诉状要说明的事实，也不是一锤子定死的。实践中如果没有把握，条件许可的情况下，可以请教专业律师。