有借条起诉用找律师吗，民间借贷第十七条被告抗辩并非借款

在第九期的时候咱们分享过持有借据能否认定为实际债权人？今天咱们分享仅凭借条能否认定借贷事实？这二者之间有区别，前者的借据中没有写明债权人的姓名，就像不记名的彩票一样，借条是债权的凭证，谁持有谁就可以主张权利。写明了借款金额、债权人、借款人的借条还能有瑕疵吗？今天咱们就来探讨一下。

法律上对此有相关的规定吗？有。

《民间借贷司法解释》第十四条 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。

当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。

第十五条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。

被告抗辩的借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

这两条都是用作什么情形之下呢？我们讲故事说明。

案例一：J先生起诉Q小姐，并向法庭提交一张收条，写明Q小姐收J先生10万元。但是，Q小姐抗辩说双方不是借款关系，而是买卖关系，Q小姐出售给J先生一批货，作价10万元，现在市场价下降了，J先生反悔拒不接受。Q小姐有证据证明双方确系买卖关系，J先生交付的10万元系货款。法院采纳了Q小姐的证据驳回J先生的起诉，并示明J先生应当接收货物，如果货物有瑕疵的可以另案起诉。

通过这个案例咱们，就能理解第十四条的意思和情形。被告如果有证据证明，双方之间不是民间借贷关系的应该按照事实的法律关系审理。是买卖关系还是按照买卖关系；是服务关系的按照服务关系审理，确定双方的义务和权利。

我们在为第十五条举两个例子

案例二：J先生起诉Q小姐还款1万元，并向法庭提交了借条。Q小姐抗辩说J先生没有支付借款，但是Q小姐没有证据证明。法院认为J先生的借条能够证明借贷事实，支持J先生的诉讼请求。

案例三：J先生起诉Q小姐还款100万元，并向法庭提交了借条。Q小姐抗辩说J先生没有支付借款，Q小姐没有证据证明，但Q小姐向法官陈述J先生不具有出借100万的能力。法院要求J先生说明出借款来源、出借支付方式。J先生不能合理说明出借款来源，抗辩说出借支付方式为现金，但是无法提供取款记录。最终法院认为J先生现有证据不足以证明借贷的发生，驳回J先生的起诉。

同样是起诉民间借贷，都是凭借条起诉，结果不同。这是因为事实的综合情况不同。如果J先生确实有100万元的出借能力，又有取款记录，且日期与借贷日期吻合，那么案件的审判结果就会另当别论了。

我是张律师，有需要的朋友可以私信我。讲故事，学法律，今天的分享就到这里，谢谢大家。