被砍伤了用不用找律师，海南老汉护孙砍伤人

#普法行动#

近日，有报道称，在海南一七旬的老人杨某杰为了保护其8岁孙子的安危，用钩刀砍伤了酒后闹事者杨某全，致其轻伤一级，法院判处杨某杰因故意伤害罪8个月，但杨某杰认为自己的行为是正当防卫，并进行了申诉，但最近海南省高级人民法院已经驳回了杨某杰的申诉。

律师释法：

1、如何理解正当防卫。

第一部分：据杨某杰所述，因为自己已经年近七旬，而杨某全只有四十来岁，且杨某全手中拿着石头，还用手掐着杨某杰8岁孙子的喉咙。因此，其先是多次呵斥让杨某全放手，然后在呵斥无效的情况下，用钩刀砍击杨某全的手脚部位。

法院对此部分事实，予以确认，并认为杨某杰的行为属于正当防卫。

第二部分：据杨某杰所述，其砍伤杨某全后，杨某全又想用手戳杨某杰的眼睛，于是杨某杰为了防止受到不法伤害，于是对杨某全的行为予以制止，并继续使用钩刀砍击杨某全。

但法院根据在案的证据材料，认为没有证据能证明当时杨某全又想用手去戳杨某杰的眼睛；相反却查明，杨某杰砍击杨某全一刀后，杨某全放开了杨某杰的孙子（杨某冰），杨某冰随即跑回家中，此时杨某杰与杨某全在对峙中，杨某杰为泄愤而持刀继续砍击杨某全，并非防止不法侵害而对杨某全实施防卫。

因此，法院对第二部分的事实，认定为故意伤害行为，而非正当防卫。

那么，在确定第一部分是正当防卫的前提下，如果当杨某全停止侵害杨某冰，且同时停止所有的非法侵害行为，而此时杨某杰仍然实施对杨某全的伤害行为，那么杨某杰应构成故意伤害罪；但是，如果当杨某全停止侵害杨某冰，而将怒火转向杨某杰，对杨某杰实施伤害行为时，杨某杰对杨某全的适度还击，到底是互相侵害（互殴）还是正当防卫？

这里有个条件，是关于杨某全手中还拿有石头！如果杨某全用石头攻击，则杨某杰用刀防卫，应有成立正当防卫的可能性；如果杨某全只是徒手攻击，杨某杰却用刀进行防卫，且造成了杨某全的伤害，则存在防卫过当的可能性。各位怎么看？

2、当事人供述的重要性。

很多现场并没有监控视频，那么还原案件的事实就靠当事人以及证人的供述。

因此，如实客观的陈述案件事实是司法人员（法官、检察官、律师）分析案件法律关系的基础。

在侦查机关的第一次问话中，一定，一定，一定要想清楚，说清楚，看清楚，把当时的过程详细的描述，并详细的核对说的和记录的是否一致，然后才能确认签字！

同时，在每一次的问话中，如果陈述不一致，或解释前后矛盾，且与对方的描述内容不同，那么就会让司法人员对陈述所反映的事实引起极大的怀疑！

今天先到这，有什么疑问可以在下方评论区留言！

我是@刑事律师谢俊，专注于刑事辩护，关注我，了解更多刑事法律问题！