挂名法人怎么找律师，挂名法人被限制高消费怎么办

最近不少人问，公司失信了，他是挂名的法人，现在也限高，坐不了高铁上不了飞机，一直喊冤。

现在的公司一旦失信被执行，法定代表人、主要负责人等都会被限高，在之前我也遇到过类似咨询，但大多数是小股东被大股东忽悠了，觉得当了法定代表人话语权就多了，实际上，还是得根据章程和双方的合作协议或股权协议来约定。

但最近新闻报道了这样一个案例，一个挂名法人通过诉讼，将头上的“法定代表人”的帽子摘掉了！

这个案子是怎么回事呢？

法院最后认定和判项部分是这样记载的

“原告何某并非公司的股东，也与公司并没有劳动关系，同时原告何某也未能实际履行法定代表人职权参与公司经营管理，原告亦明确提出不再担任公司的法定代表人。因此，原告事实上无法代表公司行使法定代表人的职权，亦不能对外代表公司。

被告重庆某传媒公司在原告多次要求变更法定代表人的情况下，怠于办理变更法定代表人的相关手续，致使原告牵涉到民事、执行案件中，已经给原告的个人信誉、正常生活造成了严重影响。因原告何某并不是公司的股东，无权提起召开股东(大)会，实无其他救济途径，故本院判令被告限期办理法定代表人的变更登记手续。”

因为看了这则新闻，很多老赖公司的法定代表人欢呼起来，认为摘掉帽子的机会来了。

但实际上，就像“百度成医最后还是去医院”“眼睛学会了但脑子和手指说不”类似，任何法律类的案件除了有其共性之外，更多的是独特性，即使现在裁判文书可供参考，参考的也只是其法律精神和内核，也就是法院审理案件的思路，任何一个案件，都不能完全套用之前的类似判例，即使是批量案件，也可能因为证据或事实的微小差异最后与判例南辕北辙。

很多老赖公司的法定代表人摘掉限高帽子，基本事实是这个挂名法人一直不是股东、也从未履行过法定代表人职责，最后还离职了连劳动关系都没有了，这个老赖公司实际控制人明晰，而且最后挂名人没有救济途径了，所以法院才会判限期变更。原告的证据应当是扎实并且符合正常逻辑，法院才会做出类似判决。

不过，也是因为这则新闻，对于老赖公司限制高消费的法定代表人，多了一条“生路”和方法。

作者：王晓鹏律师，山东瀛岱律师事务所高级合伙人。