找律师事务所挂靠容易不，出借资质挣“挂靠费”，靠谱吗？熊出没，有风险，需谨慎

最近，我们北京国咨律师事务所承办了多起工程类案件，在办案过程中，发现了不少规律性和风险性的问题。从今天开始，我陆续给大家聊聊，既丰富大家的法律知识，也提醒大家注意避免法律风险，以免吃亏上当。

今天，我先讲“挂靠”。“挂靠”在工程领域很常见。对有施工资质的企业来说，“证儿”就是“钱”，反正闲着也是闲着，借给别人收点儿管理费不好吗？尤其当下疫情严重，各行各业经济压力大，挣点儿外快吧？多好！可是，这时候，看着是机会来了，其实是风险来了！稍有不慎，很可能钱没赚着，还倒贴......为什么呢？

这样做会触发行政处罚暂且不提，有的公司可能觉得“万一侥幸避免了呢”？先说说民事领域里的纠纷、争议，也就是发包方、承包方、实际施工人之间的恩怨情仇。

这类工程往往都是“大项目”、“重要项目”，不然也不需要借资质了。那么，对于工程质量和工期就有要求，投入成本就比较高，也就是咱们常说的“人材机”投入大。如果是正规有效的合同，施工人所得的工程款，除了人材机，还包括管理费、税金、利润等等，所以才能有所盈利。

可是如果是“挂靠”，法律上叫做“借用资质”，那么施工合同往往是无效的。无效行为怎么能获利呢？尤其“挂靠”行为一般又往往是承包方的过错，这时候一旦因为工程款产生争议，很有可能就没有利润可言了。再尤其，像此类的施工班组，大多没有建立台账，投入成本到底多少，每一笔开支有没有记账、有没有发票等消费凭证，等等。如果证明不了，很可能投入成本也不能完全追回来。问题就来了，实际施工人自己都挣不了钱，还能再交“管理费”？

有的人可能会说，我们可以设立工程款专用账户，控制钱的流向，先扣管理费，再给实际施工人等等。这种想法倒是很好，专用账户很有必要，但却解决不了这个问题。一旦遇到拖欠工程款的案件，实际施工人是可以直接起诉总包的，发包人拖欠款的，也可以一并起诉发包人，要求其在拖欠款范围内承担连带责任，这时候不受合同相对性的限制，这是工程领域的特殊规定。

当然，这个风险只是打个比方。具体情况肯定不止我们所说的这么简单。而且除此之外，还潜伏着很多其他风险：比如，班组包工头拿钱跑了，工人工资没拿到，找谁啊？找发包？人家拨款了，跟人家没关系；找包工头，去哪儿找啊？有成本和精力找吗？换位思考下，我们就是其中一个工人，找谁？又能找谁？找这个被挂靠的公司呗！他们拿的是公司的工牌和入场证，也是公司买的意外险，这是不是劳动关系?或者雇佣关系？公司在账务监管上有没有责任？诸如此类，很多很多。

所以，如果你近期打算往外借资质，建议你还是算了吧。古人说得好，君子爱财，取之有道；古人还说了，君子不立于危墙之下。富贵，是绝对不可以违法犯罪险中求的。又所谓，君子行事，必三思而后行。在我看来，就算四五六七八九思，在出借资质挣“挂靠费”这种事情上，还是别行得好。否则，钱没赚到，又惹了一身骚，何苦来呢？本期节目内容由北京国咨律师事务所高级合伙人刘峰律师策划。

作者：刘峰，北京国咨律师事务所高级合伙人；曹保印，北京国咨律师事务所首席顾问。