我该不该找律师，我该不该找律师咨询

首先我要说明一点，我建议你请律师并不是给我打广告，律师千千万，你请的并不一定是我。

为什么我建议大家遇到麻烦要请律师呢，我先给大家讲几个我遇到的真实故事：

1、一个是交通事故的案子，一位老人被撞后，嘴巴处的骨头被撞骨折了，出院后一直只能吃流食，两年后在痛苦中去世了。家属起诉到法院要主张死亡赔偿金、丧葬费。而这些家属经济条件并不差，有开小企业的，还比较懂法律，所以也就没请律师，但是到了法庭上开庭的时候，不请律师的问题就出来了，当事人连举证都不会，由法官引导进行举证，当然这个还不是最主要的，最主要的是举证不能，他们没有证据能证明死因跟交通事故有因果关系。所以法官当庭就告诉他：死亡赔偿金、丧葬费的主张法庭没法支持。后来法官说调解一下，当事人说要先征求其他几个兄妹的意见，其中那个很懂法律的企业主哥哥就不答应调解，说他们的主张是有法律依据的。

问题来了，当你的诉讼主张你确实有法律依据来支持你的时候，为什么法官还表示没法支持你呢？ 其实就是你的主张缺乏事实依据，你的主张要想得到法官的支持，那么你必须要向法庭举证证明有你主张的事实，你所认为存在的事实你要让法官看的见，让法官确信你说的事实是却实存在的，如果你不能把客观上存在的事实在法庭上证明它确实存在，那么你有充分的法律依据你可能也赢不了官司。所以支于一般民众来说，有相应法律知识与用运法律来保护自己的合法权利仍然是两个不同层面的问题。

2、再讲一个我的案例，一个民间借贷的案子，我是原告方，我拿着一堆合同的复印件去跟被告打官司（我没有原件，原件不存在了），开庭时被告的态度是不想还钱，也没请律师。质完证后，法官问他:"你借了钱没”，被告说：“借了，借了XX万，但我们之前说好要借XXX万的，他们没借这么多给我”。其实也不能说被告老实，只是他向法官说了真话，如果他不向法官说这些，或要是有专业点律师帮他的话，可能我就赢不了这官司了。后面法官却判决原告胜诉，其实这个胜诉的结果完全是拜被告所赐。

就如一个民兵与一个特种兵在战场上拼杀一样，一般来讲谁的胜算大呢？ 如果你懂一点法律知识，你可能就算一个”民兵“，你非专业的去对搞对业的你吃亏的可能性很大。

所以呢，我给大家的建议是：遇到麻烦要找律师帮助，要找专业的人来给你出谋划策。法律后果（责任）对你来说有可能是永远趟纸上的一行黑字，但也有可能是一把剑，一把能让你倾家荡产的利剑，也许一剑让你铭记终身。

身体不舒服了，不要自已给自己当医生；人生遇到麻烦不要随便自己给自己当律师。