#为什么情节严重的杀人犯还会有辩护律师#

如需公益法律服务，欢迎评论留言或私信，或关注微信公众号“律新帮”

这是被告人拥有的法定权利，谁都不能剥夺。

案件审理过程中，被告人不仅可以自行辩护，而且有委托辩护人为其辩护的权利。在侦查阶段，嫌疑人被侦查机关第一次讯问或被采取强制措施的时候，就有权委托辩护人，侦查机关应予告知；在审查起诉阶段，检察院自收到案卷材料后的3日内，也要告知他这项权利；到了审判阶段，法院也是受理案件3日内，要告知这项权利。公、检、法三部门不是“可以”而是“应当”告知，不告知即程序违法。这些规定，体现了法律对嫌疑人合法权益的保障，执行的好坏，不仅反映我国法律制度体系是否完善，也体现了一个国家的司法文明程度。

凶杀案，为什么会有律师为其辩护？

凶杀案，一定会有律师为凶手辩护的，为什么？法律是这样规定的。《刑诉法》34条明确规定：犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，办案机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。也就是说，凶杀案，一定会有律师为其辩护，不管是自己委托的还是法律援助机构指派的，其目的，就是通过辩护律师的有效参与和介入，保证案件实体及审理程序的公正性、保障判决的客观公正性。

被告人形形色色，非常复杂，有的还是文盲。他们基本是都不精通法律的。

公诉人是专业的，被告人是不专业的，他说一个法律名词你都不懂，怎么反驳？所以，两者的对抗就是不公平的。

律师的作用就在于此，即制度上的制约。律师是专业，在法庭上他们可以对抗公诉人。而且就其制度的存在来看，律师有着其他人士并不享有的权利，阅卷、会见、调取证据等等，不要小看这些。

就拿杀人案件为例。

先看法律规定：《刑事诉讼法》第五十三条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”这个法条的规定，也可以给“凶手都承认自己杀了人，为何还有律师为他辩护”这个问题做个答案：即使其承认了杀人，但没有其他证据的，也不能认定被告人有罪。

那这里面就涉及到被告人承认其杀了人，也有了一些证据，那这些证据就很关键，能不能被认定。如果被认定了，那被告人就会被定罪；没有被认定，就不能被定罪。

给“坏人”进行辩护的人，不能主观臆断他就是坏人。

现实社会里，不排除个别辩护律师为了私利，通过伪造证据、贿赂办案人员为“坏人”极尽开脱，这样的人必须严厉打击、追究其刑事责任。但纵观为“杀人犯”做辩护的律师队伍主流来看，都还是依照案件的事实和证据客观、公正进行辩护的。“杀人犯”也是人，他做的“恶”要严惩，但他应享有的权利我们也要给予他，比如说投案自首、坦白悔罪、积极赔偿等从轻的情节，以及作案动机、被害人是否有过错等细节，都需要辩护律师以自己的专业知识实事求是向法庭阐明，给予被告人公正的判决。另外，律师在不同诉讼阶段的适时介入，也会在案件事实是否清楚、证据是否充分、程序是否合法等方面给办案机关“提个醒儿”，减少冤假错案的发生。

版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除。