该相信自己找的律师吗，劳荣枝二审辩护律师是谁

劳荣枝一案引发社会极大关注。二审结果尚未出炉，各种猜测，各种谣言已是满天飞舞，愤怒的粗言秽语充斥网络之中，特别是对二审辩护律师吴丹红教授的不满情绪甚至是谩骂尤为激烈。网暴刑辩律师，这是作为一个文明社会应该发生的现象吗？

劳荣枝伙同法子英抢劫、绑架、杀人一案，行为令人发指，特别是小木匠一家的悲惨遭遇让人心恸。相信每一个有良知的人都恨不得劳荣枝早日伏法，用正义的枪声结束其罪恶的一生！但，这绝不是我们可以网暴刑辩律师的理由！

法庭上设辩护席，是宪法赋予的权力。即使犯罪嫌疑人自己没有请辩护律师，法庭也会起用法援律师为其辩护。这是开庭必须得有的程序。这是为了保证案件的审理能够公开公正，防止公权力的肆意滥用，保护嫌疑人的合法权利。

记得有位律师说过，要给行为人定罪极其简单，但要为其出罪则非常之难。可想而知，如果法庭不设辩护律师，冤假错案发生的机率有多大？特别是刑事诉讼法庭，法官们也是常人，给穷凶极恶的犯罪嫌疑人定罪的急迫之心不让普通人。这种情况下，情绪极易左右其行为，难保其程序的合法性，难保其结果的公正性！

在很多人的认知里，刑辩律师就是讼棍！就是专门钻法律的空子，为犯罪嫌疑人开罪甚至保命的无耻之徒。这完全是我们认知的偏差，是偏见。法律是讲证据的，刑辩律师辩护时也是以事实为依据，以法律为准绳，在法律的框架下进行的合法行为。只要我们的法律完整，犯罪嫌疑人的犯罪事实清楚，证据确凿，又何来的空子可钻？即便律师巧舌如簧，也难开其罪吧！

吴丹红律师是一名学术派律师，他是政法大学疑难证据中心的主任。遭到网暴后在平台解释说，自己没有收劳荣枝家人一分钱的诉讼费，也从未向劳荣枝支招，让她实话实说。自己介入此案的原因也很简单，因为自己是法律人，只想探究这个疑难复杂案件的事实真相！

二审庭上吴丹红律师便指出了一审法庭的不合规之处！南昌中院在一审中拒绝劳荣枝家人为其申请辩护律师，用法援占坑。这是多么地讽刺！劳荣枝罪大恶极，但庭审程序也必须合法，如此违规操作，这不是留了空子让别人钻吗？不让人请辩护，起用法援律师，证据脆弱，草草定案。大家还觉得刑辩律师不重要吗？

吴丹红教授引用艾伦•德肖维芘的名言“一个国家是否有真正的自由，试金石之一是它对那些为有罪之人，为不齿之徒辩护的人的态度”来回应网暴。

我想说的是，通过对吴丹红教授网暴一事，说明我国人权司法的观念还极其淡薄，路漫漫其修远兮！