黑龙江绥化，女子朱某已婚，但因其长得性感漂亮，又酷爱打扮，故其身边仍不乏追求对象。

男子崔某便是其中之一，他和女子朱某是情人关系。

案发当天下午，男子崔某得知女子朱某的丈夫不在家，便来到女子朱某家里，二人小别重逢，互诉衷肠，“谈心”结束后分别时，男子崔某称他晚上还要过来，让女子朱某等他，女子朱某则答复到时候等她电话再说。

男子崔某回家后，左等右等，一直没有等到女子朱某的电话。

坐立不安的崔某，心中怀疑女子朱某有了别的男人，于是便出了门，来到女子朱某居住的楼下等候。

直到晚上10点多钟，男子崔某都没有等到女子朱某打来电话。这时，他看到一个男人开车过来，上了女子朱某居住的6楼楼道，进入了某个房间。

男子崔某怀疑他是进了女子朱某家，便上楼敲门。

大约过了三、四分钟，女子朱某才开门，门刚一打开，男子崔某便快速进入房间，径直来到了女子朱某家的卧室里。

经过一番寻找，男子崔某将躲在暗处瑟瑟发抖的另一男子高某揪了出来，他先是对高某拳打脚踢，一阵殴打后，又持刀威胁，大声质问他来干什么。

图文无关

惊魂未定的高某不敢反抗，他以为男子崔某是女子朱某的丈夫，战战兢兢地回答说此前借了女子朱某的钱，是来给她出具欠条的。

男子崔某听后，停止了殴打，质问高某如何解决。

高某则低着头，默不作声。

随后，男子崔某提出让高某“赔偿”2.5万元了结此事，否则不让其离开。

高某称没有钱，男子崔某便让其用车抵押。

被逼无奈，高某只得向他人求助借钱，他给其表哥孙某发微信，称“上别人家，被人丈夫堵屋里了，得给人家拿25000元钱”。

高某的表哥孙某不敢耽误，很快到达了女子朱某家楼下，他通过微信转了2.5万元给高某，转账前，他担心男子崔某反悔，收了钱后仍不放过高某，因而经过思考，拨打110报了警。

果不其然，高某将其表哥转来的2.5万元转给男子崔某后，崔某并未罢休，他仍然扣住高某，要其交代与女子朱某的关系。

此时，女子朱某担心事情闹大难以收拾，便出面制止，随后，在女子朱某的协助下，高某趁机离开了。

但是，男子崔某不死心，再次追了出去。

男子崔某在下楼追赶高某的过程中，听见有好几个人快速地上楼来了，他误以为是高某喊来的帮手，找他算账来了，连忙退回到女子朱某的家里，将房门反锁，然后拨打了报警电话，向警察求助。

事实上，上楼来是高某的表哥孙某报警后，随后赶来的警察。

警察进入房间后，将男子崔某当场抓获，其通过微信收到的2.5万元钱，被警方冻结扣押，随后依法返还给了高某。

（案例来源：中国检察网。）

随后，公安机关依法对男子崔某采取了刑事强制措施。

公安机关认为，男子崔某以非法占有为目的，虚构事实，假冒女子朱某的丈夫捉奸，令受害人高某信以为真，“自愿”赔偿其2.5万元，其行为依法构成诈骗罪，遂对其以涉嫌诈骗罪立案侦查。

公安机关侦查终结后，将该案移送到了公诉机关审查起诉，公诉机关审查后认为，根据我国《刑法》的相关规定，诈骗罪，是指以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大的行为。

本案中，男子崔某虽然被高某误认为是女子朱某的丈夫，但是，男子崔某并没有主动冒充，也没有虚构事实，这完全是属于高某自己的错误认知。

更为关键的是，本案受害人高某给男子崔某转账2.5万元，并非是基于错误认知，上当受骗后“主动”支付的，而是在遭到男子崔某的殴打和持刀威胁，不准离开的情形下，被迫支付的，不符合我国《刑法》对诈骗罪的规定。

相应的，根据我国《刑法》规定，敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，使用恐吓、胁迫或威胁等方法，索取他人财物，数额较大的行为。

从以上规定可以看出，本案男子崔某的行为，更符合敲诈勒索罪的犯罪构成。

因此，本案公安机关关于男子崔某犯诈骗罪的起诉意见，定性不当。

最后，公诉机关以男子崔某犯敲诈勒索罪，向法院提起了公诉。

【律师看法】

一、本案男子崔某的行为，应依法认定为敲诈勒索，而非诈骗。

根据我国《刑法》的相关规定，诈骗罪，是指以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大的行为。

而敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，使用恐吓、胁迫或威胁等方法，索取他人财物，数额较大的行为。

两罪在主观上，行为人都是以非法占有公私钱财为目的，因而区分两罪的关键，在于客观方面。

从犯罪构成的客观方面来看，诈骗罪的特征，行为人是采取虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人信以为真，“自愿和主动”交付财物。

而敲诈勒索罪，行为人则是通过恐吓、威胁等手段，使被害人因恐惧心理，被迫交付财物。

本案中，受害人高某给男子崔某转账2.5万元，并非是基于错误认知，上当受骗后“主动”交付，而是在遭到男子崔某的殴打和持刀威胁，不准离开的情形下，心生恐惧，因害怕而被迫交付的，其行为特征，完全符合《刑法》关于敲诈勒索罪的规定。

本案中，虽然说男子崔某被高某误认为是女子朱某的丈夫，但是，男子崔某并没有主动冒充，也没有虚构事实，这完全是高某自己的错误认知。

因而，本案男子崔某的行为，不构成诈骗罪。

二、本案男子崔某的行为，如果敲诈勒索犯罪成立，法院可能会如何量刑？

如前所述，根据我国《刑法》的规定，敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，使用恐吓、胁迫或威胁等方法，索取他人财物，数额较大的行为。

据此可知，构成本罪，被告人除了需要满足其犯罪构成的其他条件外，其敲诈勒索的数额，还应当达到“数额较大”的标准。

本案事发黑龙江省，根据该省相关量刑指导意见规定，敲诈勒索金额在3千元以上5万元以下的，为“数额较大”。

本案男子崔某敲诈勒索2.5万元，远超3千元的入罪最低起点，依法构成了敲诈勒索犯罪。

对于具体量刑方面，根据该规定，敲诈勒索，数额达到3千元的，可以在一年以下有期徒刑、拘役的幅度内确定量刑起点。

此后，敲诈勒索数额每增加1.5千元，刑期可以增加一个月。

具体到本案，男子崔某敲诈勒索犯罪的数额为2.5万元，根据以上规定，其刑期可以在量刑起点的基础上，一共增加14个月。

最后，如果其存在积极退赃、如实供述、认罪认罚等情节，可以依法获得从轻从宽处理，综合考虑，刑期可能在2年左右。

三、本案因女子朱某而起，同时其自始至终都在现场，她和男子崔某是否构成共同犯罪？

根据我国《刑法》的规定，共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。

共同犯罪的认定，除了行为人客观上都实施了同一犯罪外，还需要看其主观上是否具有共同故意犯罪的意思联络。

具体地讲，便是看行为人之间是否有过谋划，是否商量过分工等。

本案中，男子崔某的敲诈勒索犯罪，整个过程，女子朱某虽然一直在现场，没有进行有效的制止，但是，对于男子崔某的犯罪行为，没有证据证明她参与了的。

首先，男子崔某敲诈勒索高某2.5万元，属现场临时起意，女子朱某事先并不知情，二人更没有谋划商量过，因而不存在共同敲诈勒索犯罪的意思联络。

本案女子朱某和高某相约，二人到其家里见面，谁知道高某刚进入女子朱某家不到5分钟时间，男子崔某便出现敲门，继而对高某实施殴打，并持刀威胁，敲诈勒索其2.5万元。

从表面上看，这似乎是一个精心设计的“仙人跳”局，但是，事实上根本不是这样，自始至终都是男子崔某一个人完成的，他和女子朱某没有谋划沟通过。

其次，男子崔某敲诈勒索高某的过程中，女子朱某没有参与，反而帮助受害人高某离开。

同时，女子朱某事后没有参与分赃，也没有获得其他好处。

因此，本案的发生，从起因上看，虽然是因为女子朱某脚踏两只船而引起的，她难辞其咎。

但是，道德瑕疵不能代替法律，罪刑法定，是刑法的基本原则。

本案从感情上看，女子朱某应当受到道德审判，但是，感情不能代替法律。

因此，根据罪刑法定原则，本案女子朱某在法律上，与男子崔某不构成共同犯罪。

四、本案男子崔某自己报警求助，等来警察“自投罗网”，能否被认定为自首？

我国《刑法》第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对此，相关司法解释规定：“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实”，视为自动投案。

本案中，崔某自己报警，等候警察上门，然后被抓，似乎符合主动投案的情形，但是，很明显，这个结果对男子崔某来说，是一个“乌龙”，他的本意并非如此。

如前所述，首先，男子崔某报警，是因为误认为高某邀约的人来找自己算账来了，结合自己此前对高某的殴打和持刀威胁，还敲诈勒索其2.5万元，其报复后果，可想而知，他是因为害怕受到报复才报警求助的。

其主观上根本就没有投案自首的想法。

其次，他事先也不知道高某的表哥孙某报警了，其等待警察的目的，也非投案。

最后，自首的认定，除了主动投案外，到案后，还应当如实供述自己的犯罪事实，才能够认定为自首。

因此，综合起来看，本案男子崔某，即使到案后如实供述其犯罪事实，但因其不符合“自动投案”的条件，故不能认定自首。

五、本案女子朱某的丈夫，头顶上一片“绿油油的大草原”，他是否可以请求男子崔某和高某赔偿精神损失？

本案发生后，有网友说，真心替女子朱某的丈夫心疼，那么，他是否可以要求男子崔某和高某赔偿精神损失费呢？

答案非常令人失望，不能！

我国《民法典》规定：“夫妻应当互相忠实、互相尊重。”

有此可见，这个义务，只对夫妻之间具有约束力。

女子朱某的丈夫被“绿”，其精神上遭受了痛苦，但是，这种痛苦，是因为其妻子朱某的不忠实行为造成的，她红杏出墙，与崔某等多个男人发生婚外情造成的。

在法律上，对女子朱某的丈夫负有忠实义务的，是其妻子，而非其他人。

因此，女子朱某的丈夫精神受到损害，赔偿的主体，只能是其妻子。

男子崔某和高某，没有义务承担其的精神损害的赔偿责任，故而本案女子朱某的丈夫，是无法向男子崔某和高某主张精神损失赔偿的。

本案中，对于女子朱某，法律上，只能是一声叹息，但是，道德上，他必须受到审判，受到谴责！

对此，你有何看法和建议？欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！

本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。

我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。

版权声明，本文为《周律师说法》的原创文章，转发、转载请注明出处。

#奇案大侦探第一季#

#头条创作挑战赛#​

#我在头条搞创作#​