上期我们了解到，在刑事诉讼活动中辩护律师通过证伪发现案件真相的重要性。“疑罪从无、疑罪从轻”，律师该如何做到合理怀疑，鉴别检察机关出示的证据内容真伪？

辩护律师在法庭上推理案件事实真相的方法就是质疑（证伪）

辩护律师对检察机关出示的所有的有罪指控证据材料（已知事实），进行质疑，以期鉴别其内容的真伪。近年来，我国的刑事诉讼活动中确立了“合理怀疑”的证据制度。据说，这项制度是国外司法制度中比较科学、公正的一项证据制度。其实，“合理怀疑”的证据制度在我国古代的司法活动中，早有所闻。“疑罪从无、疑罪从轻”就是“合理怀疑”证据制度的渊源。

我曾担任“党XX（本文采用化名）故意杀人案”一审、二审的辩护律师，在本案一审庭审质证及法庭辩护中，针对人民检察院公诉人向法庭提供的证据材料的合法性、客观性、关联性进行了证伪质疑。

一、案发过程

1997年1月15日凌晨5时48分，巡警大队一民警骑边三轮摩托车巡逻返回公安分局途中，发现一中年男子站在单车旁，扶正货架上一袋东西，上前询问：驮什么东西？中年男子回答：一袋牛肉。

巡警见中年男子神色紧张，说话结巴，便停下摩托车进一步盘问。中年男子见状，丢下单车货架上的包裹，骑上单车逃跑。巡警骑车紧追，将中年男子抓获，连同包裹一同带回公安分局审查，打开包裹，发现里面竟然是一具裸体女尸，被抓获的男子名叫党XX。

二、被告人党XX辩解的案件事实

“……1997年1月15日清晨，早起出来检废品时，一出楼梯口下面，发现栏杆围墙南边，有一袋无人看管的编织袋，感觉像肉类一样软的内装物品，于是，准备叫一辆出租车把纺织袋运到市场去卖掉。在附近看见一辆停放的自行车没有锁。

于是，纺织袋放在自行车货架上，就推起自行车往市场南面方向走，这时从后面来了一位骑边三轮摩托车的人，问我里面是不是肉，我当时的确不知道里面是什么，没有立即回答他的提问。正这时，他骑着摩托车往前走时，扶在自行车后面货架上纺织袋上面的手一松，把我的自行车弄倒了，我重新把单车放好，把纺织袋放在后货架上。

这时，我看见刚刚和我说着玩的这个人掉摩托车朝我开过来，心里一惊，这自行车和纺织袋都来路不明，可能招来麻烦。我丢下纺织袋，骑上自行车就走。这个人开摩托车追上来了，我又把自行车扔下就跑，没有跑多远，这时这个人把身份亮明，他说他是公安分局刑侦队的，我一听就站住了，我被抓到送到公安分局后，用两副手铐将我铐在小房子的铁门的铁杆上……”。

被告人党XX是否说了实话？侦查人员又提出了哪些最新证据？

请关注下期：侦查人员推理发现的案件主观事实

声明：

文中图片源于网络，仅供示意；

若侵权，请联系我们删除；

本文作者为政邦刑辩首席律师詹建军历经数十年的创作心血，未经詹建军律师同意，不得转载，侵权必究。