2020年12月31日，杭州中院就债券持有人起诉五洋建设、五洋建设实控人陈志樟，以及德邦证券、大信会计、锦天城律所、大公国际的证券虚假陈述责任纠纷案件作出一审判决。即陈志樟、德邦证券及大信会计应对五洋建设的债务承担连带赔偿责任。大公国际应负责任10%范围内，锦天城律所应负责任5%范围内承担连带责任。

据了解，这是全国首例公司债券欺诈发行案，也是证券纠纷领域全国首例适用代表人诉讼制度审理的案件。更重要的是，未来有可能成为首例证券公司承担债券承销连带赔偿责任的判例，在券商来看，该案例的深远影响不可小觑。

杭州中院表示，让破坏者付出破坏的代价，让装睡得“看门人”不敢装睡，是司法审判对证券市场虚假陈述行为的基本态度。

不要以为律师就是高收入的职业，同时也是高风险的职业。

只见贼吃吃肉，没见贼脑挨打！这次见了

案件情况非常简单，锦天城在PIO中工作有过失，有人说了假话，律师没有看出来，这就是证券虚假陈述责任纠纷案。幸好的是仅仅承担总赔偿六亿的5%，也就3000万的样子，对锦天城来说是个小钱。再说还有投保的执业险，最后的也不会有大的损失吧，损失就不聊了，通过这个案子对我的警示很大：

第一，如果3000万保险公司没有赔付，不陪的理由很多，那谁来兜底？

这就要先来学习一下律师事务所的组织机构了，《律师法》对架构设立应明确规定，风险责任也全部规定的好好的。

1 个人律师事务所 、普通合伙律师事务 、特殊的普通合作。还好锦天城是特殊的普通合伙。只有那不负责的律师最终承担责任，或者和有关联的合伙人承担责任。其他合伙人都没事，回家洗洗睡吧。如果律师的执业过错造成的损失，超出保险公司应该理赔的范围，那你就惨了。3000万对个人来说，还真不是个数字，也许一夜就回到解放前了。
2 如果是普通合伙人，那就全体合伙人谁也跑不了，有时候是能力决定实力，这个时候，我看是实力决定能力了。如果你没有能力，那就不要去“碰”合伙人这档子事。挂靠对于律师来说最简单，最安全，也最实惠。

第二 代表人诉讼以后是常态，一切对上市公司的感觉有问题的，都会发生代表人诉讼

这个内容属于非常专业的性质，都在圈子里混，都明白。如果国家监督你都没有用，用市场的办法，让每个投资人监督你，让每个投资人盯着你干活最靠谱。做好自己的事情就好。做事不要低估人性，高估道德，估错很快完蛋。

第三，锦天城也是大所，大佬一堆，官司输了还挣扎啥呢？主动把钱送法院的吧，

区区3000万如果真的是业务失误，尽快解决，不再拖延，不让新闻发酵，新闻发酵到最后必然是打官司。律师事务所赔偿给人家的钱的案件也是有的，听说没有被法院强制执行的。律师名声比钱重要。所以，就有了当事人不满意就要退费的勇气，这个律师不知道，主任一定懂的。

最后，还是引用法院的那句话： 让破坏者付出破坏的代价，让装睡的“看门人”不敢装睡，是司法审判对证券市场虚假陈述行为的基本态度。