原告可以找律师接见被告吗，打官司要不要请律师？什么情况下应该请律师？

经常有人向你咨询后，还会问上一句，我需要请律师吗？不知道别的律师如何回答，反正我的回答是可以不请。因为但凡问你这个问题的人，肯定是自身经济条件有限，对请不请律师难以定夺。请律师吧，律师费太高，承担不起；不请律师吧，官司的事，自己又不懂，没有胜的把握。这时律师给他支支招，打打气，他也就欣然地去面对了。

要我说，请不请律师就像卖房要不要委托中介是一个道理。你经济条件好，工作忙，就可以委托中介。只要把钥匙交给他们，把该签的字签了，剩下的事都交由他们去做。你看似花了一笔不小的中介费，实则你享受了中介便利、专业的服务。不但免除了辛劳之苦，而且相当于找了个可靠的见证人和担保人。如果经济条件一般，自己时间又充裕，那你完全可以自己去卖房：自己联系客户、散发小广告、领客户看房、谈判、办理过户等，当然欺诈的风险，要不到钱的风险也要自己去承担。

请不请律师也是这样。如果你条件允许，工作又忙，完全可以把打官司的事交给律师来办。你只需要把事实交待清楚，该交的证据材料交到律师手里就行了。律师完全可以利用他的专业知识为你争取最大的利益。如此，你不仅省却了来回奔忙的辛劳之苦，而且把专业的事交给专业的人来办，会为你谋取到最大的利益。

有时候，律师给你带来的利益可能远远大于你所交的那一点律师费。相反，如果你条件不允许，时间又相当充裕，你也可以选择自己去打官司。诉状你得自己写，案子你要自己立，费用也要自己亲自去交，开庭、辩论等都要自己去完成。这期间，你可能不止感受到身体劳顿之苦，更多地会感到身心疲惫之苦。我见过许多老百姓，因自己的诉状写得不合适，立不了案，来回几趟跑法院，并因此跟法官吵架。这里你不能说法官不为民办事，让他们净跑冤枉路。法院已经充分考虑到老百姓不太懂法律文书的实际，在立案窗口上贴满了形形色色的法律文书版本。但无奈，这些文本实在是比较专业，老百姓能一次掌握太难了。我也见到许多法官因为一些程序问题反复对一些当事人讲，但他就是不明白。比如，一次，我开庭时，对面当事人没请律师，法官辛苦地宣读完当事人有申请法官回避的权利，问他你申请不申请回避；他说我不懂。法官又尽可能浅显地给他讲解了一遍，说回避就是：如果你认为法官可能与案件有利害，影响公正审判，或者你对法官不满意，可以申请更换法官和书记员。对面当事人想了想，站起来指着我说：我申请他们回避。法官当场都崩溃了，看着他哭笑不得。

除了经济条件，要不要请律师要根据案件本身来衡量。复杂的案子，标的大的案子，证据不充分的案子，法律专业性强的案子，请一个好的律师就很有必要，否则由于你不专业，不胜任，会因此给自己造成难以弥补的损失。这时候律师费与你的损失相比简直就不算什么。简单的，标的小的，证据充分的案子，完全可以自己独立胜任。比如，简单的民间借贷，合同纠纷、劳务纠纷等，就没必要请律师了。一则这种案子，胜负没有问题，只要走完司法程序即可。二则经济账不划算，你本来也就想要回不到２万的欠款，却要付出不少于３０００元的律师费，肯定感觉特别亏得慌。当然，如果单纯就为了出口气，那又另当别论，我们听过为索赔１元钱打官司的，人家打的就是一个公道。

相比民事案件，我认为刑事案件最好还是要请律师。这与刑事案件律师的服务有关。刑事案件律师除了为被告人提供专业的辩护，法律服务外，还有一项重要的工作就是会见。许多案件，会见甚至比辩护还重要。一些刑事案件，案件事实、证据摆在那儿，你是什么罪，应当判什么刑，已经是板上钉钉了，你律师有通天的本领，该判死刑的，你不可能让刀下留人。这时，律师的最大作用其实就是建立被告人与亲属的一种联系，是代替亲属对被告人的最后陪伴。一个刑事案件从侦查到最后终审判决，少则半年，多则二、三年。有些发回重审的案子甚至要四、五年。这么长时间，家属与被告人唯一的纽带就是律师。被告人能经常见到的唯一亲近的人也是律师。我代理过一个特大套路贷诈骗案，因案情重大，犯罪嫌疑人较多，案子经历的时间就很长，到二审结束差不多耗时２年多。这期间，我会见了差不多２０次之多，已经与亲属和被告人建立了深厚的友谊。以至于，每次会见，里面的人都会高兴地跟我说：我终于又看到你了，这么长时间，如果没有你来经常看我，我感觉自己都撑不下去了。由此可以看出，律师会见对里面的人来说是一件多么重要的事。对外面的亲属，作用也是很大的。这个案子，被告人是从安徽抓到兰州的，他的亲人都在安徽。来回一趟，很不容易，意义还不是很大，所能做的就是给她账户充点钱，在采买窗口给她买点东西，人是无论如何见不到的。鉴于此，我干脆就没让他来。他们互相带的话，我通过会见可以转达。充钱，送衣服，买东西，我统统可以代劳。这样两年下来，亲属光省下的差旅费就超过律师费许多了。