不找律师答辩技巧，不找律师答辩技巧有哪些

自2010年以来，截至目前，我在郑州从事律师工作已有十年有余。这期间，我以律师身份接触了大大小小的公司类客户，也接触了老、少、穷、富等形形色色的自然人客户。这些客户会在不同的情形下，浮现在我眼前。有些案件，也常以过电影的方式在某个时间在脑海中反复涌现。出现的频率多了，不得不促使我思考一些问题：为什么有些案件，明明客观事实就如当事人所述，但其诉请却无法获得法院的支持？而同为我本人作为代理律师承办的案件，只是当事人不同，某类当事人却总能在诉讼中胜诉或作为被告不承担责任？

在2014年前后，一位老太太A，也是某公司的实际控制人、大股东，其通过朋友辗转找到我，请我为其公司代理一起货款纠纷案件。案件事实并不复杂：A是公司大股东，其丈夫生前的学生B在公司负责日常管理。公司的主营业务是生产和销售一些药贴、药剂。后来，A作为大股东与B因一些小事情发生了不愉快。B在收到一些补偿后离职，在做离职交接时将业务合作公司C出具的一张《欠条》交付于A。至此，两人不再来往。后来，A就拿着《欠条》向业务合作公司C要求支付货款。C公司以B也同样拿着《欠条》原件为由，拒绝支付。《欠条》较为简单，无供货单位信息。

A找到我们的时候，我们通过查看其持有的《欠条》发现，其所提供的欠条确为复印清晰的复制件。老人不服，坚持认为该《欠条》就是原件。我们通过告知其通过《欠条》背面的笔迹发力痕迹辨别，并提供了同类纸张背面的书写痕迹对比，终于使老人接受了其所收《欠条》为复印件的事实。插播一句：老人反复向我们唠叨其丈夫生前对该学生如何不薄，以及在其丈夫去世后，其仍然对该学生不薄，且该学生所拥有一切都是因为他们夫妇的帮助等等。可以看出，老人此时有些情绪化，并企图以道德来谴责背叛的学生。

我们告知老人应抓紧联系C公司并要求C公司切勿向B付款，同时对整个完整事件要做好录音取证。A听从建议，并录音。但在庭审时，A所录音频资料的原始载体丢失，尽管在此前，我们多次强调要保存好原始载体。

本案一审败诉。不考虑法官个人认知因素甚至庭外因素，单就举证而言：《欠条》为复印件，录音原始载体丢失，均属于庭审中举证不力情形。

对于这类案件，虽然法官能够根据自己的经验判断出本案的客观事实，但却很难根据证据呈现的事实，来认定客观事实，并据此判决支持诉请。按照律师行业的话：法律事实，往往不一定是客观事实。

我曾在去年代理一起涉银行卡盗刷类案件，我代理的当事人是某支付平台。原告是一自然人银行卡用户。根据其诉称：在早晨起床后，其发现本人卡内钱款在凌晨至早晨6点前后，通过支付平台的渠道分批次转走，转至其本人另一开户银行储蓄卡内和一案外人名下。原告报警后，公安机关立案。公安立案后，原告起诉，将我代理的某支付平台和储蓄卡开户银行一并告上法院。当时，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》这一司法解释尚未发布。

在庭前，我们发现，原告的钱款，一部分转至某第三人名下，另一部分转至原告他行储蓄卡内。我们查询到了第三人和原告的他行储蓄卡信息，并根据法院的要求，提供了第三人账号信息和原告他行储蓄卡的绑定信息，且提供了第三人和原告网络IP地址。为此，我们专门制作了完整了资金流向图。并判断原告的转款行为，符合同城熟人交易特点，不能视为非正常交易。最后，我根据搜索受理法院所在地区涉银行卡类纠纷案例，分析本案与其他涉卡类纠纷案件的差异并提交了制作的差异表格，虽然原告有报警记录和立案通知，最终，一审和二审法院支持了我们的诉讼观点，认为原告不能证明案涉交易系非正常交易，并判令委托人不承担法律责任。

通过以上两个案例，我们可以明显看出，对于一些实力强大的公司，其在举证能力和答辩能力方面的实力也非常强大。而一些中小型公司，或自然人，囿于自身知识结构单一、信息获取和提炼能力较差等因素，其在诉讼过程中，常常会处于举证不力的状态。

换而言之，当事人的举证能力，是能够体现出不同当事人之间的实力水平的。

证据是“庭审之王”，是决定案件成败的关键因素。律师的作用，是根据案件事实，指导当事人收集对于当事人有利的证据，并根据收集的有利证据，加以充分利用，找准着力点，精准发力于庭审；同时，针对于己不利的事实，根据证据情况提出合理的抗辩，最终达到当事人合法利益的最大化。