续前文《合同是当事人之间的法律》所言，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。

合同（债）是当事人依国法使对方为一定（合同约定、法律规定的）给付的法锁；

换言之，合同一经签订，即锁定了主体和内容。

一、如何“变更”合同

根据当事人“变更”合同的指向事项，合同的“变更”可以分为 合同变更（内容），债权转让，债务转移，债务加入，债权债务概括转让等类型。

民法典合同编通则“第六章 合同的变更和转让”——第543条至第556条，对“变更”合同的方式及法律效果进行了规定。

“变更”合同的类型

二、合同内容的变更（第543条、第544条）

合同的变更，是当事人在原合同的基础上作出的修改或者补充。

未经对方同意，任何一方不得改变合同的内容，否则不产生变更的法律效果且视为违约行为；合同是协商一致（合意）的结果，对合同进行补充、修改也遵循合同成立的“要约承诺模式”。

变更方式：

1、当事人协商一致。当事人对变更的内容约定不明确的，推定为“未变更”。

2、依法律规定变更（民法典总则编第163条第2款）。例如民法典第533条情势变更规则，当事人可请求法院或仲裁机构变更合同。

三、合同主体的“变更”

1.债权转让（第545条—第550条）

债权人可全部或部分转让债权给第三人。

相较于《合同法》，民法典对“按照当事人约定不得转让”的情形作出了限制，新增“金钱债权不得转让的约定”不得对抗第三人（不论是否善意）的规则，加强了金钱债权的流通性。

（1）转让方式：通知债务人

债权人未通知的，对债务人不发生效力——换言之，债权人可通知补救。

同时，关于债权转让通知的撤销，仅需债权的“受让人”同意。

（2）债权转让的法律效果

受让人一并取得债权相关的从权利（如抵押权），取得从权利不因未办理转移登记手续（如抵押权的登记）或未转移占有而受影响；

债务人对原债权人的抗辩，可向受让人主张。债务人可以同一合同产生的债权向受让人主张抵销；

让与人（原债权人）承担债权转让增加的履行费用。

2.债务转移（第551条，第553条，第554条）—— 原债务人从债务中脱身

债务转移，是新债务人顶替原债务人履行债务。

原债务人从债的关系中脱身，这对债权人而言，是重要的风险事项。

（1）转移方式：债权人同意

正因是重要风险事项，即便债务人或第三人催告在合理期限内同意，债权人未作表示的，视为不同意。

（2）债务转移的法律效果

原债务人脱身，不再承担全部债务（或转移部分的债务）；

新债务人一并承担从债务。新债务人可以主张原债务人的抗辩。新债务人不得以原债务人的债权主张抵销（只承受债务，未取得债权）；

债权人只得向新债务人主张权利。

3.债务加入（第552条）—— 新债务人与原债务人并存

《合同法》对债务加入的规则并无规定，是民法典新增的规则。

在民法典规定债务加入前，债务加入在学理上称为“并存的债务承担”——原债务人不从合同关系中脱身，第三人加入与原债务人共同承担债务；债务加入在实践中也普遍存在，因基于私法原则而得到法院、仲裁机构的认可；民法典对债务加入规则进行原则规定后（尚待细化），为司法实践提供了明确的法律适用依据。

（1）加入方式：第三人自愿，债权人未明确拒绝

（2）债务加入的法律效果：第三人与原债务人承担连带债务。

4.债权债务的概括转让（第555条、第556条）—— 合同主体的完整替换

前述的债权转让、债务转移，要么涉及债权（权利），要么涉及债务（义务），特别是债务转移，新债务人仅仅取得债务而非一并取得债权。

债权债务的概括转移，是当事人将合同的权利和义务一并转让给第三人，属于合同主体的完整替换，原合同主体也与合同的权利义务脱钩。

（1）规则：对方同意。

（2）法律效果：因既涉及债权转让，又涉及到债务转移，法律效果适用债权转让、转移的有关规定。可以说是新的合同主体完整替换了原合同主体，承接了原合同主体全部的权利和义务。

四、债法总则的功能

虽名为 “第六章 合同的变更和转让” ，鉴于我国民法典体系结构中以“合同编”替代“债编”的设置，结合法律条文中“债权”、“债务”等表述，该部分也承担了“债法总则”内容的功能。