吉林找商业险赔偿律师，索赔500万《人生一串》出品方起诉长春钱锋炭缸店和人生一串郭万强烧烤店

纪录片《人生一串》播出后，收获了很高的人气。但是，纪录片出品方却与片中烧烤店原型之一产生纠纷。最近，与之相关的消息也是在长春市民的朋友圈和微博里被热转，原因无他，因为这家烧烤店就在长春市。

中国吉林网从上海市浦东新区人民法院的微信公众号上了解到：日前，上海市浦东新区人民法院受理了上海宽娱数码科技有限公司、旗帜（上海）数字传媒有限公司诉郭万强、长春市南关区钱锋炭缸烧烤总店（下称钱锋炭缸店）、长春市宽城区人生一串郭万强吊炉烧烤店（下称人生一串郭万强烧烤店）、上海汉涛信息咨询有限公司（下称汉涛公司）著作权侵权及不正当竞争纠纷案。

两原告：“人生一串”商标被恶意抢注

两原告系纪录片《人生一串》的著作权人。该片播出后，其名称“人生一串”亦获得了较高的知名度、美誉度和显著性，构成有一定影响的商品名称，公众已就该名称与原告之间形成固定联系。同时，原告通过大量智力与财产投入和创造性劳动，使该片具有极高的知名度和影响力，并享有基于该片形成的商业信誉、商业价值及衍生商品及服务市场上的竞争优势、交易机会。2019年8月，原告授权案外人经营的“纪录片《人生一串》主题餐厅”开业。

两原告诉称被告郭万强系被告钱锋炭缸店、郭万强烧烤店的经营者及实际控制人。被告钱锋炭缸店曾是原告拍摄纪录片《人生一串》的烧烤店之一。在原告对其拍摄后短短几日后，被告郭万强即恶意抢注了“人生一串”商标，后又于2019年4月使用“人生一串”为字号设立了被告人生一串郭万强烧烤店。同年5月，该店铺擅自开通“人生一串住邦广场店”微信公众号，自称为“人生一串全国总店”“人生一串烧烤线下体验店”，并以“人生一串总店”名义发展加盟商，收取高额加盟费。被告擅自使用原告有一定影响的商品名称，误导公众并造成混淆，使公众误认被告店铺为原告“人生一串”店铺，构成虚假宣传等不正当竞争行为。

此外，被告钱锋炭缸店擅自在店内张贴《人生一串》海报，使用《人生一串》宣传语，被告人生一串郭万强烧烤店在店内播放原告纪录片《人生一串》，并在其公众号上使用该片文案及宣传语，两被告均严重侵害了原告著作权。

由于被告在大众点评网上开通了网上烧烤店并以“人生一串”名义进行网络宣传，原告认为运营该网站的被告汉涛公司亦应承担共同侵权责任。

综上，两原告诉至法院，请求判令四被告共同承担停止侵权、刊登声明消除影响并赔偿损失500万元的民事责任，并要求被告人生一串郭万强烧烤店停止使用含有“人生一串”的字号并做工商登记变更。

被告：未对权利人作品产生实质性替代

被告郭万强、钱锋炭缸店、人生一串郭万强吊炉烧烤店辩称，被告的被诉侵权行为不构成不正当竞争。原、被告不存在竞争关系，且被告郭万强作为“人生一串”注册商标的权利人，使用该商标进行商业经营的行为是完全合法合理的，不构成擅自使用有一定影响的商品名称，亦不构成虚假宣传。同时，被告的被诉侵权行为不构成著作权侵权。被告钱锋炭缸店作为纪录片《人生一串》的拍摄对象之一，在其店内播放与其有关纪录片片段，是合理的使用行为。纪录片的片段不能完整地体现纪录片，没有对权利人的作品产生实质性替代的后果。被告汉涛公司认为，其仅是平台经营者，尽到了合理注意义务，不应承担侵权责任。

进展：上海浦东法院将择期开庭审理

6月22日上午，中国吉林网也与长春市南关区钱锋炭缸烧烤总店和长春市宽城区人生一串郭万强吊炉烧烤店分别取得联系，两家店的店内工作人员均表示不知道此事。到了下午，记者再次联系长春市宽城区人生一串郭万强吊炉烧烤店，店内相关负责人于女士表示不接受采访，也希望记者不要再就此事联系长春市南关区钱锋炭缸烧烤总店方面了。

那么，“人生一串”归属的问题结果将会如何呢？中国吉林网也与吉林熠融律师事务所主任宗丽娜得联系，宗律师表示：按照正常程序来说，拍摄纪录片的时候，双方是应该是有一个书面协议的，协议的内容里应该对权利归属有比较明确的约定。但由于现在上海市浦东新区人民法院对外公布的信息太少，一切还要等法院正式的开庭审理结果。

据了解，上海浦东法院将择期对本案进行开庭审理。

案例来源：上海市浦东新区人民法院立案庭、知产庭

中国吉林网 吉刻APP 记者 王昕