打官司有理还用找律师嘛，打官司一定需要请律师吗

打官司可以不请律师，任何人都允许自辩的，这是法律所允许的。打官司是否必须要请律师，这一直是大家讨论的问题，有的人认为请律师能够减轻当事人不必要的麻烦，同时还能最大限度的维护合法利益。另一部分人则觉得请律师打官司完全是没必要，部分案件可以由当事人自己应付下来。还有一部分人认为请律师需要花钱，万一败诉变成赔了夫人又折兵。那么下面我们看看哪些案件需要律师，哪些不需要律师就可以。

1、较少纠纷案件可以不用律师代理。

的确有一些案件不需要请律师代理也能胜券在握。但是，不请律师代理，不代表不需要律师的专业指导。曾经有个案例中的一个客户，对方欠他一笔钱给他打了一个欠条，欠条写得还算比较清晰和全面，有对方的准确姓名、身份证号、欠款日期、署名、金额等，自以为凭借这样的“铁证”根本不用请律师也一定会旗开得胜，马到成功的，但最终事与愿违。

他遇到的障碍是诉讼管辖的问题。他借款的地方是北京，他也长期居住在北京，但对方户籍却是外地，虽然也长期居住北京，但没有固定居所后又联系不上，人民法院根据诉讼管辖原告就被告的原则未予受理。不得已，他只好到对方的户籍地起诉，但此时因为已经过了两年的诉讼时效，对方经法院传唤未到后公告送达仍未出庭的情况下，人民法院以超过诉讼时效为由判决驳回他的起诉。如果他及早让律师给予指导，这些事是不会发生的。

虽然有一些案件看似问题不大，但程序和逻辑问题上也必须要慎重对待。所以，即使有一些案件不太复杂，在专业律师的指导下，还是有很大帮助的。

2、绝大部分案件没有律师代理会吃亏。

即使看起来似乎很简单的欠款纠纷，有借条或欠条，往往也会有不少麻烦要解决。比如：欠款人身份信息(出生日期、户籍地、住址、联系电话)不明问题、诉讼管辖问题、诉讼时效问题、条据(借条、欠条)意思模糊问题、借款人用笔名、曾用名或假名问题、民事欠款和刑事诈骗的介定问题、起诉借款人一人还是起诉夫妻两人问题、财产保全等问题。

道德不等于法律，法律条文有粗有细，但再细的法律条文相对于每个具体的案例来说都是原则性的规定，是套用的公式，每个公式都有其适用的条件，但在这些“海量”法律条文之间，由于存在适用条件归类困难、适用范围重叠交叉不好界定、目的和行为的多面性、部门法之间存在众多冲突、案件具体的数额和条文的原则规定的量化性较差。

术业有专攻，专业的人干专业的事，每行有每行的道，人的认识和知识是有限的，不可能存在“全能”的人，所以如果当事方想凭借自己一己之力，即使翻遍所有法律条文，也不一定对自己有太大帮助，公式归公式，必须有适应的条件才可以产生效力。

3、律师在案件代理中的作用。

全面系统且程序和实体并重地把握案件脉络，设计严密的、可操作的、具有前瞻性的诉讼方案，调查搜集相关有利证据，代为起草修改相关文书，在开庭过程中合理运用诉讼技巧，针对争议对方的证据和理由提出反驳意见，搜集相关法律法规，出具详实、有理、有据、有力的代理意见，影响审判法官沿着委托方的有利方向去认定事实和裁判案件。

注意：打官司要不要请律师，需当事人根据自己的实际情况作出判断。但是对于刑事案件来讲，小编建议最好委托律师进行辩护。对于遇到疑难杂症案件，小编也可以给您引荐几位国内百强律师代理。

——生活法律小知识