打官司能找律师当代理人吗，律师要为能输得起官司的人代理案件吗

诉讼好比赌博。能输的起的人，才可以参加游戏。一个案件在没有结束之前，谁也不能确定案件一定赢。作为案件来说，在没有结束之前，谁也不能决定案件一定就能赢。如果有的人要求案件一定能赢，谁敢做出这样的保证？案件的结果有好多种可能：全赢、全输、赢多输少、输多赢少、赢输均等。大概有这五种可能。谁能够保证全赢。我所代理的案件全赢的案件非常少。打官司就像作战一样胜败乃兵家常事。

律师的作用：律师的作用只是代理委托人代理参加诉讼，委托人支付律师代理费。律师完成工作成果由委托人享有与承担。律师说到底就是委托人的打工仔而已。

律师在接受委托时只是初步探讨一下是否有代理的必要。如果代理一点效果也没有，往往就不会代理的。但是有些委托人，自己也明知道没有道理，就是自己不愿意出庭，来委托代理人来履行诉讼程序而已。

如果委托人委托律师要求官司只能赢而不能输，律师往往是不会接受的。因为律师无法做出这样的保证。自己会掉进陷阱里。除非没有事干的律师，闲着也是闲着，利用委托人的案件练手的除外。

有的人认为律师代理案件就应当赢，输了就不应当收律师代理费。

这种想法是错误的。律师本来就是打工仔。你作为一个打工仔给老板打工，老板能要求你企业经营一定能够盈利吗？如果不盈利就不给你工资，你是否能够答应？我想你肯定不能答应的。再说老板盈利了也不会给你钱的。老板的盈利与亏损与打工仔无关，不管是否盈利老板都要给打工仔支付工资。怎么在你身上的道理，在律师身上就不好使了。也不能“太美国”了吧？

我说的律师不能给输不起的人代理的意思是说：一是指在经济能力方面他输不起。他付出了律师费，对他来讲是天文数字，只能赢不能输。二是指在他心里的期望是绝对只能赢而不能输。只要不能全赢就不行。

我认为：第一种人的案件律师千万不要接。如果案件输了他也没有能力继续上诉了，何必接受这样的案件。律师最好建议他寻求法律援助。律师千万不要挣经济条件极度困难人的钱。容易发生矛盾激化，同样的钱，别人认为是小钱，他可能认为是天文数字，如果官司输了，他可能就会找律师拼命！

第二种情况是不客观的。委托人往往是极端自私的。这样的人你是没法与他讲道理的。业务比较好的律师是绝对不会接受这样委托人的。只有那些业务很困难的律师才会接受这样委托人的委托的案件。我奉劝那些业务困难的律师，即使再困难也不能接受这样的委托，否则会后患无穷的。

律师只有为那些能输的起的委托人代理案件才会没有麻烦。