商标在向商标局提交注册申请之后，因近似被驳回，往往是商标申请人们不愿意看到的结局。这个时候，选择通过专业的商标代理机构为商标做复审就显得尤为关键。今天为大家分享的商标复审成功案例就与商标近似有关。

案件回顾

申请人在42类服务上申请注册的第42642494号“雅卡”商标经国家商标局审查，决定驳回在“计算机编程”等上使用该商标的注册申请，申请人认为商标局的驳回理由不能成立，委托我司申请复审。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标第42642494号“雅卡”为申请人所独创，具备突出的显著性和强烈的可辨识度，符合商标注册条件。

申请人立足企业文化的发展、企业形象的树立及企业的长远发展的考虑，在企业品牌策划及新产品的设计保护上下大力气。申请人十分重视知识产权的建设，正是出于对自主知识产权以及品牌战略的需要，才审慎地提出了申请商标的注册申请。

该商标使用在“计算机编程；计算机软件设计；计算机硬件设计和开发咨询；替他人创建和维护网站；软件即服务（SaaS）；信息技术咨询服务；云计算；计算机技术咨询；数据安全咨询；平台即服务（PaaS）”等指定服务项目上创意性设计使商标极具辨识度，具有高度的显著性，符合商标注册条件。

二、申请商标由图形和中文构成“雅卡”；引证商标由中文“卡雅”构成，二者在设计风格以及设计元素差异显著，且二者在整体外观、识别主体、要素构成以及视觉效果差异显著，共同使用不会造成消费者混淆和误认，不构成近似商标。

申请商标与引证商标字体书写方式完全不同，申请商标“雅卡”，字体笔画厚重；引证商标“卡雅”，采用宋体书写。

申请商标与引证商标地域完全不同，申请商标与引证商标在地域上不同，申请商标注册地位于江西省南昌市，引证商标注册地位于美国康涅狄格州。

申请商标指定使用“计算机编程”等服务上在功能、用途、渠道等方面与引证商标核定使用不具有较强的关联性，由于申请商标并非常见的组合，引证商标在外观、视觉感受上与其具有明显差别，使用在不同服务项上不易使消费者将其与引证商标相混淆。

三、申请人自成立以来，就十分重视知识产权的建设，申请人申请注册了系列商标，开始建立了商标防御体系，为了更好地保护独创品牌“雅卡”，进一步完善企业的商标防御体系，建立了一整套相应的企业知识产权保护系统。

申请人在“雅卡”品牌的宣传和推广方面没有丝毫懈怠，申请人先后通过多元化方式对申请商标进行宣传和推广。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定“雅卡”商标予以初步审定。

案例启示

“雅卡”商标因近似被驳回案例，申请商标与引证商标汉字一致但顺序不同，律师通过对引证商标进行分析，区分了申请商标与引证商标的差别，使申请商标顺利通过复审。