开庭原告不到场找律师代办，被告图片侵权

每份判决背后都有独特的故事，今天，小编给大家分享一件最新出炉的“非典型”图片侵权案件（关键词：图片侵权、个人信息保护、网络黑产）。

故事开始的那天，我们的主角（就叫他赵哥吧）心情可能是这样的：

（图源网络）

正吃着大汉堡就冰可乐、刷着短视频的赵哥，收到一张来自北京互联网法院的传票，传票显示他成了一件侵害信息网络传播权纠纷案件的被告，原告要求他赔偿经济损失40000元、合理开支2000元，还要在“搜狐”网首页显著位置和《法治日报》均至少连续30天登载致歉声明。

赵哥的脑子嗡的一声，冒出一串大大的问号。

仔细了解之后，赵哥才明白事情的原委。

有一个搜狐帐号发布了一则《暑期的快乐旅行，感受海口最美的风情》，文中用了本案原告首发于马蜂窝网文章中的摄影图片，多达50张，原告维权找过去，发现这个搜狐账号是由赵哥注册的，注册信息里赫然有赵哥本人持有身份证的拍摄照片。

难怪原告找过来，可是赵哥想的却是：我根本就没注册过搜狐账号啊！

被起诉的除了赵哥，还有搜狐公司，在这场案件中，原告有代理律师，搜狐公司有员工代理，只有赵哥孤身一人，他要证明自己根本就没有侵权行为。

除了赵哥，在其他人的视角看来，这只不过是一桩简单而又普通的图片侵权案件：

1、权利基础牢固，原告确为50张图片的著作权人（非初始权利人，有授权合同）；

2、网络信息存储空间服务提供者的平台审查义务，没有到审查原创性、合法性的高度，搜狐公司基本可以置身事外；

3、赵哥主张涉案账号系他人冒用其身份账号注册要想成立，需提供足够的反证。

和其他95%以上的图片侵权案件一样，本案在北京互联网法院适用简易程序审理，2021年5月24日立案，2021年6月9日公开开庭，2021年6月29日作出判决，案件历时1个月有余。

一审法院判决赵哥须向原告赔偿15000元（单张图片判赔300元，属于正常判赔区间），并致书面致歉声明。

赵哥不服这一判决，于是继续单枪匹马上诉，他的诉讼请求是：

一、被诉侵权行为非其所为，一审法院对此认定错误。

首先，注册时的手机号非其所有。其次，注册用邮箱也非其所有。第三，手持身份证照片是办理信用卡时候拍的，不知道怎么泄露被别人利用注册涉案账号的，而且搜狐网站没有人脸识别存在漏洞。

二、即使非要承担责任，一审法院判赔数额过高，涉案账号收益仅67元。

“即使非要承担责任”，细读之下，令人唏嘘。

赵哥为了证明用他身份注册认证搜狐账号、运营搜狐账号的“他”不是他，二审阶段兵分几路：

第一路：向搜狐公司调出登录该账号的ip，看真正的侵权人究竟在何处。

搜狐公司提交的该账号ip信息，指明：从涉案文章发布时的2020年8月1日起至2021年2月12日间，该账号的登陆地址除2020年11月19日及26日外均为黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。

第二路：向北京知产法院申请调令，查询该搜狐账号的登录手机号和邮箱背后到底是谁；

首先是130开头的手机号，联通公司提交的调查结果显示：该手机号在该注册时间段的机主姓名为付某某，身份证号码开头为420，证件地址显示为湖北省。

其次，涉案注册用邮箱，经网易公司调查，该邮箱不存在。

第三路：整理自己的活动踪迹。

侵权文章发布日（2020年8月1日）前后，赵哥人在山东菏泽单县本地活动：

赵哥实名微信支付记录显示，2020年7月31日17:22有一笔9元的“扫二维码付款—给派乐汉堡”（胜利街店）的支付记录，2020年8月3日14：28有一笔10元的“扫二维码付款—给健康超市”（胜利街店）的支付记录。

2021年1月24和25日，账号登录ip仍是在黑龙江泰来县，这时候赵哥在哪呢、干啥呢？

住院病历显示，赵哥因病于2021年1月23日在菏泽市单县海吉亚医院入院治疗，出院日期为2021年1月26日。

整个案件的疑点其实只剩侵权人的身份确认问题，经过这些环节的举证，赵哥的“不在场证明”成立了吗？

二审合议庭认为：

在案证据虽未达到确凿之程度，但根据民事案件优势证据原则，赵XX并非涉案侵权行为实施人的事实已具有高度盖然性，足以排除合理怀疑，本院予以认可。

于是，二审改判：撤销一审判决，驳回原告全部诉讼请求。

赵哥终于完成了对自己的救赎！

（图源：电影《肖申克的救赎》）

剧终

续集预告：

付某侵权疑云

神秘人“付某”的身份揭秘

湖北黑龙江两地踪迹背后的隐情

原告与付某一触即发的诉讼大战

……

（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）

图片来源 | 网络