花同样的钱 找律师和法官哪个有用，律师打输官司

打官司要知道，元法堂来支招。打官司要靠律师，但不能全靠律师。我这话一说，可能我的很多的老网友就会问我：曹老师，您说这话什么意思？打官司不靠律师靠谁呀？是，打官司确实要靠律师。如果没有律师，给你从各种专业上去解决问题的话，那单靠咱自己确实打不了。

俗话说，隔行如隔山，律师就是专门吃这碗饭的。他专门研究法律，见识过大量的案件。真的就像老中医一样，见得病号多了，病例多了，他又有专业的医学知识，自然可以能够找到病根，从而对症下药。律师也是一样。

所以打官司，首先确实要找到一个好的律师，能够为你精准地把脉、对症下药，这样你的官司才有希望。可是我为什么要说打官司要靠律师但又不能全靠律师呢？

因为我们知道，每一个官司其实都是一个复杂的社会问题。我们国家的法治，非常的进步。但是毕竟，也存在着这样那样的一些问题。所以有一些案件，我们是需要放在阳光之下，需要放在聚光灯之下。只有这样，我们的官司才真的能够被公开、公平、公正地审理。

所以这个时候，除了靠律师之外，你还要靠媒体记者。如果一些案子，经过媒体报道出来，客观地将事实呈现出来。那么舆论就会形成一种很大的力量，让案件放在阳光下进行。事实上，相当多的一些疑难案件，特别是冤假错案。正是因为媒体的报道，甚至是媒体的追踪报道，最终才有了一个很好的结果。

其次，我们还要靠专家。因为律师，他并不等于专家。我们所说的专家，是指专门精深研究法律的教授学者。像清华大学、北京大学、中国政法大学、中国人民大学等等，还有西南政法大学、西北政法大学，这里面有很多的权威的教授。

很多的律师，包括法官和检察官，其实都是他们的学生，都是从法学院毕业。他们的一生，就是专门来研究法律、研究法理。所以有时候律师看不明白的东西，或者律师把握不准的东西，那么专家却有着自己独到的眼光和深刻的理解。

为什么很多疑难案件，都需要召开专家论证会呢？召开专家论证会的目的：第一，是帮助律师更好地理清思路；第二，是让法官和检察官，从专家的这个论证上，也指导他们去很好地办案。所以你看咱们打官司的时候，是不是不能全靠律师呢？你还得靠这些专家。

其次我们还要靠谁呢？靠人大代表和政协委员，我们是民主的国家。人大代表和政协委员，特别是人大代表，那都是咱们一人一票投票选出来的他们的意见和建议，有关部门是非常重视。一些重大的案件，正是由于人大代表和政协委员的关注、介入，从而受到有关部门的重视，进而使案件能够得到一个公平公正的审理。

我们说，有了这些人的帮助，是不是可以了呢？其实还有更多可以帮助你。比如说网友。谁是网友呢？那就是我们社会中每一个富有正义感的人。当你的案件通过自媒体公开出来的时候，如果你真的有冤屈，那些富有正义感的人们，就会为你发声。那他们的声音，也正是一股非常巨大的力量。我们看，打官司是不是真的不能全靠律师？

所以我今天想告诉大家的是，当有了律师，有了媒体的记者，有了专家学者，有了人大代表、政协委员，有了那些富有正义的人们，为你发声。那么，我们的案件，是不是就可以获得更多的力量呢？咱们一拳打不到一座墙，可是我们一群人，却可以推倒一座墙，甚至可以铲平一座山。

因此我今天想告诉大家的是，打官司咱首先要靠律师，但是不要全靠律师。这就是我今天想实实在在地给大家支的招。当然不是说所有的案件，都需要这么的复杂。有一些简单的案件，确实只靠律师就可以了，没有必要再去调动那么多的社会资源。你要知道，调动那么多的社会资源，你同样需要付出更多的经济成本。而能够承担经济成本的，并不是每一个人。

我为什么之前说，咱穷人有时候真的打不起官司，这是一个事实，这是一个非常残酷的事实。当然，如果说我们有决心去打自己的案子，而又有经济承受能力的话，那么你不妨凝聚起更多的力量来帮助自己，一起推倒自己面前的一座高高的山。

（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·冤假错案系列】视频整理）