妻子打电话称公司加班，需要很晚才能回家，丈夫起疑心暗中跟踪，发现妻子上了那个男人的车……

广东江门，男子罗某性格内向、脾气暴躁，遇事爱冲动，为此吃了不少亏。

罗某结婚后，其和妻子之间的夫妻感情虽然一般，但他考虑到生活不易，为了组建这个家庭，自己和父母都付出了极大的心血，因而为了家庭着想，自两人结婚后，罗某对其妻子一直都是百般呵护，宽容忍让。

然而，男子罗某对妻子和家庭的付出，却“真心没能换来真心”，罗某的妻子，对罗某反而越来越不满意，总是横挑鼻子竖挑眼，从来没有给过好其脸色，责骂、讥讽更是家常便饭。

即便如此，男子罗某也没有太多计较。

案发前一段时间，罗某的妻子经常借故很晚才回家，即使回到家里，也总是躲在一边，在手机上和别人有说有笑地聊天，打电话也背着罗某。

妻子的种种反常行为，让罗某不得不怀疑，她是在外面有人了。

终于，在罗某的再三追问下，她承认与男子李某有不正当关系，两人发生了婚外情。

随后，罗某的妻子一再向罗某表示她会改过从新，与男子李某断绝关系回归家庭，并保证不再与他联系，请求罗某原谅她。

为家庭着想，为了不让双方父母伤心，男子罗某决定原谅妻子，不再计较过往，一切向前看，和妻子继续过日子。

但是，没过多久，妻子的行为，让罗某彻底失望了。

案发当天下午，罗某接到妻子电话，称她公司加班，不回家吃饭，而且可能会回家比较晚，让罗某自行安排。

罗某感觉异常，心生疑虑，便来到妻子公司楼下不远处，暗中等候。

果不其然，一会儿，罗某远远地看到其妻子上了一辆黑色的轿车，而开车的不是别人，正是男子李某，原来妻子并没有和他断绝往来。

罗某没有马上现身，而是继续跟踪尾随，当晚，罗某的妻子和男子李某一起去大排档吃完宵夜后，来到了男子李某的住处，车刚停下，两人便有说有笑地从车上出来，打算去男子李某的家里。

此时，罗某再也控制不住自己的情绪了，快速冲上去，大声质问二人在干什么。

谁知道男子李某见了罗某后，丝毫没有愧色，反而态度蛮横、傲慢嚣张，二人随即发生了争执。

接着，被激怒了的罗某一下子失去了理智，他转身从旁边工地上拿起一根钢管和石块，来到男子李某的轿车前，对着车辆狠狠地打砸起来。

图文无关

随着现场一阵“兵兵乒乓”的响声，男子李某的轿车瞬间被砸得稀烂，挡风玻璃、车门玻璃、车头灯、倒后镜等全被砸坏。

随后，罗某又转身朝男子李某走去，罗某妻子见状，害怕事情闹大，连忙拦住罗某，并示意男子李某赶快离开。

男子李某离开后，罗某的妻子打电话报了警。

见妻子打电话报警，罗某没有离开，在现场等候，随后被警察带走调查。

事后，被罗某砸坏的轿车，经价格认证中心鉴定，其损失价值为7989元。

（案例来源：广东省江门市中级人民法院。）

接着，公安机关以罗某涉嫌故意毁坏财物罪，对其采取了刑事强制措施，其案件，正式进入了刑事诉讼程序。

在此之间，罗某为自己辩护提出，男子李某和自己的妻子有不正当关系，被自己发现后双方发生争执，自己是在被激怒、受到其刺激后，才砸车出气的，因而李某存在过错，依法可以减轻自己的处罚。

但是，对于其妻子和男子李某存在不正当关系的说法，罗某却无法提供证据证明，其只能说看见两人在一起吃饭宵夜。

罗某的妻子，既没有向办案人员陈述说明，也没有替罗某出庭作证予以认可。

据此，法院审理后认为，被告人罗某不能正确处理感情纠纷，为报复泄愤，打砸他人车辆，造成较大财产损失，根据我国《刑法》的规定，其故意毁坏公私财物，数额较大，依法构成故意毁坏财物罪，应当判处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

罗某辩称李某与其妻子保持不正当关系，存在过错，但是却不能提供相应的证据予以证明，仅仅因为看见二人在一起吃饭宵夜，是不能证明其主张的，故其辩护意见不予采信。

另外，罗某犯罪后，明知其妻子报案后，而在现场等待，后被民警传唤至公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。

同时又查明，罗某4年前因故意犯罪受到过刑事处罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。

综合以上情节，法院最后作出了一审判决：被告人罗某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。

原本以为事情不大，自己在道义上也占理，罗某和其家人，在案件一审时，没有给予重视。

一审判决结果下达后，见被判处了刑罚，罗某和其家人，立即高度紧张起来。

一方面，罗某的岳父知道后，把自己的女儿狠狠教育了一通，并向二审法院提交了书面材料，请求法院对罗某从轻处理，对其免予刑事处罚。

同时，罗某的妻子也表示，经过其父亲的教育和自己的反省，深深认识到了自己的错误，自己之前因为害怕，没有向公安机关承认和男子李某之间的婚外情关系。

随后，罗某的妻子向二审法院提交了其与男子李某的亲密照等证据，证实二人存在不正当关系。

另外一方面，罗某聘请律师，收集证据后，提出了上诉，主要内容为：

1、本案男子李某自身存在过错，依法可以减轻罗某的刑事责任。

男子李某明知罗某妻子是有夫之妇，而与其保持不正当关系，自身存在过错，罗某毁坏李某的汽车，也是基于这个原因，故男子李某对本案的发生具有过错，依法可以减轻罗某的刑事责任。

2、本案罗某属自首，同时还有积极赔偿被害人损失、获得被害人谅解等从轻或减轻处罚的情节，应当获得从轻处理。

罗某犯罪后，明知其妻子报案后，而在现场等待，后被民警传唤至公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实，应当认定为自首。

对于自首，我国《刑法》第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

同时，罗某犯罪后，还有积极赔偿被害人损失、获得被害人谅解等酌定从轻处罚的情节。

3、根据罗某生活实际，可以酌情考虑从宽处理。

一是罗某平时在单位工作期间，遵守纪律，表现优秀；

二是其家庭存在特殊困难，其父亲患病，鼻咽癌晚期，需要罗某照顾和提供医疗费用。

4、我国《刑法》第三十七条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”

综合以上几点，结合实际情况，本案可以认定罗某属于“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的情形，因此，请求二审法院作出改判，对罗某免予刑事处罚。

二审法院审理后认为，本案罗某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。

但是，根据本案查明的事实，一方面，男子李某明知罗某的妻子是有夫之妇，而插足罗某的婚姻家庭，与其保持不正当关系，同时案发时与罗某发生争执，对本案的发生具有明显过错，依法可减轻对罗某的处罚。

另外一方面，罗某打砸男子李某的车辆，实施犯罪后，明知其妻子已电话报警了，而留在现场等待，直到被民警传唤回公安机关接受调查，后在侦查、公诉、审判期间，其均能如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可减轻处罚。

另外，罗某事后能积极、主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。

因此，依法可以对本案罗某减轻处罚。

最后，二审法院作出判决，撤销了一审法院对罗某的量刑部分，作出对其免予刑事处罚的决定。

【律师看法】

冲动是魔鬼，本案的罗某，原本是婚姻生活的受害者，最后却变成了刑事被告人，其原因值得深思。

对于本案中的法律问题，我们一起来看看。

一、罗某的行为，毫无疑问，构成了故意毁坏财物罪。

我国《刑法》明确规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

从中可以看出，故意毁坏财物罪的认定，被毁坏财物的价值，必须达到数额较大，才构成犯罪。

本案事发广东省，广东省对故意毁坏财物罪的立案标准，是造成公私财物损失5千元以上。

本案中，被罗某砸坏的汽车，经鉴定被毁坏的价值为7989元，超过了5千元，达到了“数额较大”的立案标准。

因此，罗某故意毁坏他人财物，达到了数额较大标准。

本案中，虽然事出有因，但是，罗某打砸车辆的行为，明显出于报复泄愤的目的，因而其行为依法构成故意毁坏财物罪，应当受到相应的刑事处罚。

二、根据法律规定，本案罗某具有从轻、减轻处罚的情节，可以减轻处罚。

1、我国《刑法》第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

罗某犯罪后，明知其妻子报案后，而在现场等待，后被民警传唤至公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实，应当认定为自首。

2、本案男子李某存在过错，依法可以对罗某减轻处罚。

本案中，受害人李某明知罗某妻子是有夫之妇，而与其保持不正当关系，事发时又与罗某发生争执，其自身对本案的发生具有过错，依法可以减轻罗某的刑事责任。

司法实践中，受害人是否具有过错，是对被告人量刑处罚时，需要考虑的一个重要因素。

3、本案具有酌定从宽处理的情节。

一方面是其积极赔偿被害人损失、获得被害人谅解等，属于法律规定的，酌定从轻处罚情节。

另外一个方面是根据罗某生活实际，可以酌情考虑从宽处理。

主要是罗某平时在单位工作期间，遵守纪律，表现优秀，还有其家庭存在特殊困难，其父亲患病，鼻咽癌晚期，需要罗某照顾和提供医疗费用。

以上情节，法院审理时，会酌定考虑，对其予以从宽处理。

三、值得注意的是，本案罗某4年前因犯罪被处罚过，属于有前科，根据本案情况，虽然不构成累犯，但也属于酌定从重处罚的情节。

根据法院查明，罗某4年前因故意犯罪受到过刑事处罚，属有犯罪前科，虽然，其后面的故意毁坏财物罪，可能达不到应当判处有期徒刑以上的刑罚，因而不构成累犯。

但是，根据法律规定，其属于酌情从重处罚的情节。

四、有网友提出，本案罗某被“戴了绿帽子”，那么，他能否向男子李某要求精神损害赔偿、索要精神损失费呢？

答案令人失望，不能！

这是因为，根据我国《民法典》的规定，夫妻之间具有相互忠实的义务。

这个义务，只对夫妻之间适用。

罗某被“绿”，其精神受到损害，是因为其妻子婚内出轨，与男子李某保持不正当关系，发生婚外情造成的。

法律上，对罗某负有忠实义务的，是其妻子，因而，罗某精神受到损害，赔偿的主体，也只能是其妻子。

法律上，男子李某没有义务承担罗某的精神损害赔偿责任，因而罗某是无法要求其赔偿精神损失费的。

但是，法律上，男子李某可以不负责，道德上，他必须受到审判！

对此，你有何看法和建议？欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！

本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。

我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。

版权声明，本文为《周律师说法》的原创文章，转发、转载请注明出处。

#奇案大侦探第一季#

#我要上头条挑战赛#​

#头条创作挑战赛#​