【珠海律师、珠海律师事务所、珠海法律咨询、集大成珠海律师事务所】

未经允许，不得转载，违者将依法追究侵权法律责任

之前我们发过一篇文章，孩子在幼儿园受伤，因校方未能举证尽到教育管理职责，最终承担了事故的全部赔偿责任。如果事件发生在小学，那么学校的责任会有所不同吗？

课间休息时，8岁的小杨和9岁的小胡各自在学校操场跑道上玩耍。不久，两人同时往相对方向奔跑，小胡的头部撞击到小杨的门牙，导致小杨的门牙严重缺失。经鉴定，小杨的门牙为永久性脱落。事后小杨和父母就此事向小胡及其父母、学校主张损害赔偿。

多次协商无果后，小杨把小胡和学校诉至法院，要求承担相应的损害赔偿责任。期间，校方提交了安全教育班会记录、安全教育家长承诺书、安全制度、校内外宣传照片等证据。小杨提供的证据不足以证明学校未尽到教育管理职责。

校方需要承担责任吗

根据《民法典》第1200条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

因此，学校承担责任需要满足以下几个条件：首先，学生是未成年人，也就是不满18周岁。其次，受伤时应当是在教育机构学习、生活期间，不包括上学、回家途中。最后，教育机构存在过错，也就是没有尽到确保学生人身安全的教育管理职责。

对于限制民事行为能力人受伤，家长在索赔时是否需要证明学校的过错，民法典规定受伤的未成年学生为8周岁以上的，需要由受害方加以举证证明；不满8周岁的，推定学校存在过错，家长无须证明学校的过错，而学校只有证明尽到了教育管理职责，才不承担侵权责任。

在本案中，校方提交了相应的证据，证明其已经履行了安全教育管理职责。而小杨所提供的证据，不足以证明校方存在过错。因此，其需要承担由此带来的不利后果。综上所述，校方无需承担此次事故的赔偿责任。

小胡需要承担责任吗

根据《民法典》第1188条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。《民法典》第1201条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任。

这也说明，第三人在对教育机构学习、生活的无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施了侵害行为，是直接侵权人，首先应当追究第三人的责任。如果直接侵权人属于限制民事行为能力人，由其监护人承担赔偿责任。

在本案中，小胡在和小杨玩耍时，不慎相撞造成小杨牙齿受伤，没有尽到合理注意义务，具有过错，应当对小杨的承担赔偿责任。因为小胡是限制民事行为能力人，所以由其父母承担相应的侵权责任。

而小杨作为限制民事行为能力人，可以从事和自身年龄、智力、精神状况相适应的行为，对自身行为应当具有相应的注意义务和自我保护意识，其对自身的损害也具有一定过错，应自行承担一定的责任。最终，法院判决小胡承担一半的责任。

小贴士

未成年人的心理发育并未成熟，课间休息时追逐打闹导致人身损害的事件时有发生，存在较大的安全隐患。为最大限度避免损害的发生，学校应当做好日常管理、事中处置妥当、事后调查留档等工作。

日常管理包括老师的前期管教，对发生的意外事件及时发现和制止，定时开展安全知识教育、安全教育班会，规范学校管理，建立健全校园安全管理制度等等。事中妥当处置比如事故发生时，学校和老师及时救助，如果学生受伤，应第一时间拨打120，并将事件通报学校领导和校医。事后调查留档，是在事故发生后，学校方面应进行后续调查并形成书面报告，并对事故调查记录留档。

作为家长和学校，在日常生活中，应当加强对孩子的安全教育，时刻注意防患于未然，确保未成年人的学习生活不受影响，健康成长。