接到粉丝咨询：自己因民间借贷纠纷被出借人起诉，收到了原告也就是出借人的起诉状，对起诉状里面原告主张的本金、利息、逾期利息都没有意见，但是，原告在起诉状里面还列举了律师费、诉讼费也要由被告承担。粉丝问：律师费、诉讼费一定要承担吗？是不是这些费用全部加起来只要达到了4LPR，剩下的就不用还了？

关于借贷成本与4LPR的问题，详细参阅本人前面发布的文章《借款成本（利息、费用）到底有多少你明白吗？》

粉丝的这个问题很好，随着民间借贷的广泛兴起，也发生了很多的纠纷与诉讼，大家的法律意识、法律知识都获得了很大的提高，就像这位粉丝一样，经常在百家号上面跟着包括笔者在内的律师学习，了解，掌握了很多的法律知识，才会有这样的提问。

司法实务中，民间借贷纠纷一旦发生，出借人提起诉讼时，除要求借款方归还本金、借期内利息外，还诉求借款方承担逾期利息、违约金以及借贷合同约定的追索债权所产生的律师费用、公证费、鉴定费和诉讼费用等等。

那这些费用是不是都必须由债务人承担，还是说可以不用给呢？

要想准确的回答粉丝的问题，我们首先看看法律的规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》（以下简称《民间借贷新规》对民间借贷逾期利息、违约金、其他费用并存时如何处理进行了明确，该司法解释第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（也就是4LPR）的部分，人民法院不予支持。”

这里面就有一个问题：那么，在借款年利率达到或者超过合同成立时4LPR的，出借人主张借款合同约定的律师费、诉讼费的等诉讼请求还能得到支持吗？

对此，实务中有不同的认知，各地的法院判例也不尽相同，但笔者以为，司法解释《民间借贷新规》对出借人借款利息不得超过4LPR的规定，本意是为了限制出借人的高息获利，维护民间借贷秩序，平衡借贷双方利益，因为民间借贷往往不仅仅有利息、逾期利息、违约金，还有一些服务费、管理费、咨询费、介绍费等等，如不加以统一限制，很容易导致出借人以各种名目获取高昂利息、费用，加重借款人的负担，所以，法律将这些统一规定在《民间借贷新规》第二十九条里面予以限制。

但是，律师费与诉讼费与上述这些费用有着根本的区别：

首先，《民间借贷新规》第二十九条规定的费用是借款人为获得借款而付出的必要成本，总体纳入计算以防借贷成本过高；但是律师费、诉讼费很显然并不是借贷成本，甚至并不必然发生——如果借款人按时还款就不会发生，正因为借款人的违约行为，导致出借人为维护债权而额外支出，这些费用应由违约的借款人承担，而不受司法解释二十九条4LPR的限制。

其次，根据诉讼费由败诉方承担的原则，因借款人的违约导致败诉的，借款人承担诉讼费是公平、合理的；另外，诉讼费也并不必然全部由败诉的借款人承担，如果庭审发现出借人在借贷活动中有过错的，法庭也会酌令出借人承担一部分，这样，方显法律的公平与合理。

综上，因借款人逾期违约的，出借人为维护债权而提出律师费、诉讼费由借款人承担的，不受借贷合同4LPR的限制。

我是赵荣先律师，擅长民间借贷、逾期账款催收与执行、公司解散与清算、劳动纠纷与仲裁、个人征信积累与维护及限高、失信解除等法律问题解决，欢迎关注或私信我