成都本地找债权债务律师免费咨询，成都本地找债权债务律师免费咨询电话

案情概况

临近37岁的周波，因长久驰骋在生意场，形成了雷厉风行的做事风格，发现商机便会主动出击。偶然一次机会，周波在某商家店里注意到了一个内容特别的广告牌——A公司正在招募服务商，且服务商只需要投入小部分金额，两年内就能获取高额回报，如若是成为旗下钻石服务商，则两年内最低收益也会高达85万。起初周波并没有放在心上，但后来陆续在不同地方看到同一个广告牌，周波感觉这可能是一个商机，便立即联系了A公司。

经过一番面谈，周波了解到，A公司获得B公司授权开展“共享广告位”项目，现A公司正在招募服务商去拓展愿意安装共享广告位的商户，成功后可获得新商户开拓奖励及广告牌收益分成。其奖励及收益分成将会按照服务商缴纳的服务费等级来确定，等级越高，奖励及收益分成越高。服务商拓展商户数量不限，商户越多，奖励也就越多，甚至于不管广告牌是否有广告投放，服务商只需负责开拓新商户及安装广告牌，就能恒定获得奖励和广告收益分成。清楚A公司经营模式后，周波盘算了一下，觉得该项目回本快、收益高且稳定，时间也自由，便毅然决定与A公司签订为期两年合同，并向其缴纳了99800元服务费成为A公司最高等级钻石服务商。

起先周波进展一切顺利，也收到了A公司承诺的收益19804元，获得蝇头小利后，周波干劲十足，一下找到多家商户安装了1595个广告牌，甚至自掏腰包帮商户垫付了近64000元押金及其安装费6500元给A公司，但签订合同仅三个月后，A公司便人去楼空，彻底失联，周波这才幡然醒悟，自己是被A公司欺骗了，损失巨大的周波急忙联系四川霖远律师事务所咨询维权，经过详细沟通，决定起诉，霖远律所接受周波的委托，并指派吴杰律师担任其诉讼代理人。

诉讼请求

1、判决解除周波与A公司之间签订的合同；

2、判决A公司返还周波缴纳服务费99800元及资金占用利息；

3、判决A公司返还周波广告牌押金64000元，安装费6500元及押金、安装费产生的资金占用利息；

4、判决A公司向周波支付安装的1595个广告牌收益共计276538元。

庭审现场

被告A公司律师

原告称A公司未能按约履行合同，要求解除合同，但A公司之所以未能按约履行合同，是因A公司亏损严重，处于停业状态，并非否认继续履行合同，因此案涉合同未达到解除程度。其次，原告要求支付收益，于法无据。最后，原告要求A公司退还押金，但押金是由商户向A公司支付的，并不属于原告，且原告并未返还广告牌，因此原告要求退还广告牌押金的请求不应得到支持，故请求法院驳回其全部诉讼请求。

吴杰律师

1、A公司称经营不善才导致无法继续履行合同，但这并非是A公司免责的依据，A公司不履行合同义务的行为已经构成根本违约，A公司应当承担违约责任，退还当事人缴纳的服务费99800元及资金占用利息。此外，现合同目的已经无法实现，当事人有权依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项之规定，要求解除合同。

2、合同解除后，A公司应退还当事人支付广告牌的押金。该押金并非如A公司所说是由商户向A公司支付的，而是由当事人向A公司支付的，商家并未支付任何押金，即该押金A公司应退还当事人。其次，当事人还向A公司支付了广告牌安装费，A公司也应一并退还。最后，当事人之前依约履行了拓展商户及安装广告牌的义务，A公司还应依约向当事人支付相应的收益，即为276538元。

法院认为

1、原告与被告签订的合同系双方自愿签订，其内容并不违反法律法规的强制性规定，即该合同真实有效。现因被告经营不善停业，导致合同履行不能，故本院支持原告律师诉请解除合同主张。又因查实，被告确有违约行为，则被告应承担违约责任，考虑到案涉合同已经履行了三个月，则被告只需退还原告服务费87325元及支付合同解除后资金占用利息。

2、合同解除后，对于原告律师诉请要求被告退还押金及安装费的请求，本院给予支持，但被告退还原告押金及安装费的同时，原告也应及时退还被告广告牌。此外，对于原告律师诉请被告需向原告支付拓展商户及安装广告牌的收益276538元，本院认为原告确属依约履行了义务，则被告有义务向原告支付其收益。

案件结果

1、A公司与周波签订的合同于2022年8月16日解除；

2、A公司退还周波服务费87325元及相关利息；

3、A公司向周波支付拓展商户及安装广告牌的收益276538元；

4、A公司按照每个广告牌40元标准向周波安装的1595个广告牌退还押金；

5、案件受理费由A公司承担。

办案心得

吴杰律师：“该案件可以说是典型的“杀猪盘”案例，案涉公司承诺超高的回报率，比如2年时间80万保底，当事人信以为真，盲目投钱，殊不知这是陷阱，拿到零星收益，公司便圈钱跑路，投的钱也不翼而飞。按理说，该公司是骗子公司，应刑事立案，但对方却是打的擦边球，合同内容很完善，公安机关也迟迟未能立案。尽管未能刑事立案侦查，但在民事诉讼中，当事人与被告系自愿签订合同，合同内容并未违反法律强制性规定，即该合同合法有效，而被告不履行合同的行为则已经构成根本违约，且因被告行为导致合同目的已无法实现，故我方可以请求法院判决解除合同及判决被告承担违约责任，退还我方向其支付的一切费用，法院最终也基本支持我方全部诉求。在此也提醒大家，投资需谨慎，必要时可以咨询律师，切勿因小失大。”

霖小律有话说

该案件虽说当事人诉请要求对方支付27万收益部分，法院支持了我方诉求，但在司法实践中，类似诉求得到法院支持的很少，因为影响收益有很多因素，不易判定。可见，吴杰律师在该案中做出了较大努力，成功为当事人争取到了更大利益。而在霖澳律所，像吴杰律师一样为当事人全力以赴的律师不在少数。

办案律师

四川霖远律师事务所专职律师

债权债务合伙人律师

擅长领域：债权债务、劳动争议、财产侵权、交通事故、婚姻家事

同行评价：吴杰律师性格亲和友善，工作认真仔细，有娴熟的法律技能、较强的组织协调能力和斡旋谈判技巧，是一位维护当事人的合法权益，充分实现“客户利益最大化”的律师。