临沂有经验的刑辩律师哪里找，什么是死有余辜

（全文4458字，阅读需要10分钟）

记者 | 张子渊

编辑 | 白龙 实习生 李钰涛

“为出名，博眼球”是外界对于吴丹红给劳荣枝、徐昕给吴谢宇辩护的最刻薄的评论。

徐昕对此种评论并不想做太多反驳，他说，“我个人的名气还是比较大的，没有必要靠为‘死有余辜’者辩护而追名逐利，很多热点事件找我，我都严格筛选，不轻易接受。”

最近两年，徐昕已经很少亲自接案，对于案件的辩护他都谨慎挑选，接下来的大多数案件也都由其团队的年轻律师来担任辩护。近期他只接了临沂苏纪峰、苏晓峰杀人案，吴谢宇案是他最近接到的案件。这两个案件都是法律援助性质。

这一点，吴丹红也非常认可，他说，有经验的刑辩律师更能承担大案辩护的责任，被告人的家属也会想着去找知名律师，所以不存在知名律师借着重大热点案件炒作自己的意图。

吴丹红透露，由于始终无法见到劳荣枝本人，后来他也将代理费退还给了劳荣枝家属。

“炒作？出名？不存在，没必要。”吴丹红告诉北青-北京头条记者，他慎重考虑过给劳荣枝辩护，主要考虑的就是案件的负面影响以及辩护难度。他认为，知名律师接这种案子的压力是很大的，像劳荣枝案、吴谢宇案，举国关注，所有人都认为他们该杀，这种情况下，如果辩护不成功，律师自己的压力可想而知。“我接过的死刑辩护案件，只有一个维持了死刑，其他的都活下来了，劳荣枝的案件如果辩护不成功，对我个人的压力也很大。”

为“死有余辜”者辩护的压力，“杭州保姆纵火案”被告人莫焕晶的律师党琳山至今还能够体会得到。当记者拨通他的电话采访时，党琳山格外谨慎地说：“总有人给我打电话录音，然后把我的言论发到网上去，再引起网民对我的轰炸。”

2017年12月21日，“杭州保姆纵火案”在杭州中院开庭审理，刚开庭不久，作为被告人莫焕晶的辩护律师的党琳山就对管辖权限问题提出抗议，随后愤而离庭，导致庭审中断。

庭审中断后，受害人朱小珍的丈夫林生斌表达了自己的愤怒，网友们也对党琳山发出激烈的攻击，认为党琳山就是为了自己出名而破坏司法审判。后来，党琳山遭受有关部门调查，被停止执业半年。2018年9月21日，莫焕晶被执行死刑。但网络上对于党琳山的攻击并未停止，称他为见钱眼开、追名逐利、不分是非的“讼棍”。

有意思的是，在三年后的2020年12月21日，江西省南昌市中级人民法院开庭审理劳荣枝案，党琳山发文阐明了自己为何要为“死有余辜”的莫焕晶辩护，文中他举了《唐律疏议》和波士顿惨案两个中外案例，阐述了为“死有余辜”者辩护的意义。

党琳山说，如果我们的司法体制能公开公平公正的对待那些杀人越货、恶贯满盈、十恶不赦，犯下滔天罪行的嫌疑人或者被告人，充分保障他们的辩护权等合法权益，我们才有理由相信或者期待，我们的司法体制能够公正的对待每一个人，从而实现《刑事诉讼法》赋予司法机关维护人权、打击犯罪的使命。^《中华人民共和国刑事诉讼法》

对于这篇文章，网民仍旧是争议不断，有人说“这些律师的大话说的永远动听”，还有人反问，“党琳山对得起惨死的朱小珍和她的孩子吗？。

不过，随着今年7月林生斌再生育子女的事件爆出后，一些网络声音开始反思当年的“杭州保姆纵火案”，重查林生斌的呼声再起。2021年8月3日，杭州市公安联合调查组发布公告，公告称，未发现林生斌参与策划、实施该案的事实，并对造谣者予以处罚。

这样一起曾经举国关注的案件，“死有余辜”的莫焕晶已经执行死刑三年，案件的争议却从未休止，最终还要经历调查组重查，却仍未能打消外界的疑惑。