找假冒注册商标罪律师，云南知识产权律师

本文由张智勇律师团队编辑整理(张智勇：重庆智豪律师事务所主任，全国优秀律师，重庆十佳律师，执业二十五年，擅长职务犯罪、经济犯罪、涉黑犯罪、网络新型犯罪、毒品犯罪等重大疑难复杂刑事案代理)

以下是云南省大理白族自治州人民法院关于假冒注册商标罪的判决书节选：

公诉机关大理白族自治州人民检察院。

被告人郑某某1。因本案于XX年9月21日被昌某县公安局取保候审，XX年2月26日被大理州人民检察院取保候审。

大理白族自治州人民检察院起诉指控，被告人郑某某1在云南省昌某县某某腻子粉厂，主要生产经营强某牌腻子粉。其在生产经营中发现“某某树”腻子粉口碑、销量较好，为牟取非法利益，在未经某某树涂料股份有限公司（以下简称某某树公司）许可的情况下，从XX年开始在其生产的腻子粉上使用某某树公司注册的“某某树”商标标识，后到云南省昌某县推销出售。XX年3月至案发时，郑某某1在其经营的云南省某某腻子粉厂私自生产假冒“某某树环保腻子王”精装版腻子粉（新某某树腻子粉）、“某某树环保腻子王”中国著名商标腻子粉（老某某树腻子粉）、“某某树极品腻子干粉”（普某某树腻子粉）三种类型腻子粉共计1125.02吨，并已非法出售1091.44吨，销售金额588202元。

XX年9月20日，云南省昌某县公安局在郑某某1经营的某某腻子粉厂查获已生产尚未出售的33.58吨腻子粉，其中，假冒“某某树环保腻子王”精装版腻子粉（新某某树腻子粉）448袋、“某某树环保腻子王”中国著名商标腻子粉（老某某树腻子粉）946袋、“某某树极品腻子干粉”（普某某树腻子粉）285袋，价值17993.9元。

针对以上指控，公诉机关提供了物证照片、受案登记表、抓获经过等书证、证人证言、鉴别意见、被告人供述与辩解等证据证实，并认为被告人郑某某1触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究郑某某1的刑事责任。提请本院依法判处。

被告人郑某某1对公诉机关指控的事实无异议，但辩解其行为未构成假冒注册商标罪。其辩护人提出涉案的侵权商标与被侵权公司的注册商标不相同，不能认定为相同商标；郑某某1产生、销售的腻子粉与被侵权公司注册商标核定使用的商品不是同一种商品；郑某某1的行为不构成假冒注册商标罪，建议对其宣告无罪。同时，辩护人还提出郑某某1有悔罪表现的辩护观点。

经审理查明，XX年，被告人郑某某1在云南省昌某县注册某某腻子粉厂，生产、销售强某牌腻子粉，以及通过受让获得的四川某某居建材有限公司的某某居腻子粉。郑某某1在经营中发现某某树腻子粉知名度高、销量较好，在未经某某树公司授权许可的情况下，擅自通过编织袋厂家大量仿制某某树公司已经登记注册的某某树商标标识的编织袋，将自己生产的腻子粉装入印有假冒某某树商标标识的编织袋中，在周边区域进行销售。截止案发时，郑某某1已经销售假冒某某树商标标识的腻子粉1091.44吨，销售金额人民币588202元。现场查获，已经装入印有假冒某某树商标标识编织袋中的腻子粉33.58吨，印有假冒某某树商标标识编织袋4700个。

上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：

1、户籍证明及营业执照，证实被告人郑某某1的身份及其注册成立公司的情况。

2、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实：XX年9月20日，昌某县公安局经济侦查大队接到昌某县市场监督管理局的案件线索后，依法对该案进行侦查，在被告人郑某某1经营的某某腻子粉厂内查获大量的涉案商品、包装袋以及营业（销售）收入日报表、销货清单等，并将郑某某1传唤到昌某县公安局进行调查。

3、技术转让合同证实，被告人郑某某1生产的某某居品牌的腻子粉是经四川某某居建材有限公司同意授权许可，证明郑某某1明知经所有权人许可才能使用其注册商标。

4、检查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、协助解除冻结财产通知书、情况说明证实：公安机关向被告人郑某某1扣押了外包装编织袋上印有假冒某某树商标标识的“某某树环保腻子王”精装版腻子粉448袋、“某某树环保腻子王”（中国著名商标）腻子粉946袋、某某树极品腻子干粉285袋、某某树腻子粉外装袋4700个、营业（销售）收入日报表3本以及开具给戴某某、周某1等人的销货单共计186张，扣押郑某某1在中国农业银行62×××65账户上的人民币587522元。同时在购买侵权商品客户李某2的某某仓库查获标注有假冒某某树商标标识的腻子粉76袋；郑某某2的美好家园店铺查获标注有假冒某某树商标标识的腻子粉808袋。

5、营业执照、商标注册证、商标续展注册证明、鉴别证明证实：某某树公司的工商注册登记情况，某某树公司以文字“某某树”、字母“SKSHU”为商标要素向商标局申请注册，分别获得第316xxxx、380xxxx、472xxxx、1017xxxx、1695xxxx、166xxxx号商标注册证，系上述注册商标的合法所有权人。经某某树公司对涉案侵权商标标识及商品进行鉴别，鉴别结果为侵权商标与注册商标相同，侵权商品与注册商标核定使用的商品相同，被告人郑某某1的行为已经对某某树公司的注册商标构成侵权。

6、向被告人郑某某1查获的营业（销售）收入日报表、销货单、销售情况统计表以及购买侵权商品的客户李某2、郑某某2等9人提供的销货单证实：经被告人郑某某1确认，XX年3月至XX年9月，郑某某1共向昌某、凤某、永德等地的客户销售假冒某某树注册商标的腻子粉共计1091.44吨，销售金额为人民币588202元。客户李某2、郑某某2等9人提供的销货单印证了郑某某1销售假冒某某树注册商标的腻子粉的事实。

7、银行账户资金流水查询结果证实，被告人郑某某1在中国农业银行、云南省农村信用社的银行账户中的资金流水明细情况。

8、证人证言。

（1）陈某（某某树公司法务部打假主管）证实，XX年9月19日，公司授权的昌某县经销商向其反映有人假冒公司腻子粉注册商标。经走访调查发现昌某市场上有两家铺子在销售假冒的某某树注册商标腻子粉，均称是向某某腻子粉厂购买的。后经昌某县市场监督管理局调查核实，在某某腻子粉厂查获了1679袋假冒某某树注册商标腻子粉以及4700个假冒外包装袋。

（2）杨某某（某某腻子粉厂工人）证实，某某腻子粉厂是生产、销售腻子粉，有强某、某某居、某某树三个牌子的腻子粉，每个月生产100吨左右某某树腻子粉，已经生产了四五百吨，除现场查获的以外，都已出售。被告人郑某某1负责销售，销往勐统、凤某、昌某等地的批发商。其不知道生产的某某树腻子粉是否假冒，但在生产时，对原材料和生产过程都要求非常高，不好的产品是要返工的。

（3）戴某某、谢某、戴某1、周某2、陈某、郑某某2、李某2、李某3等38名证人证实：XX年至XX年9月间，被告人郑某某1主动向客户推销某某树腻子粉，我们也是向郑某某1购买他生产的某某树腻子粉，但不清楚郑某某1出售的某某树腻子粉是否经某某树商标注册所有权人许可。证人罗某、李某1、穆某、杨某为郑某某1向客户运送某某树腻子粉。

9、辨认笔录及辨认照片证实：经证人李某2、戴某1辨认，均指认出是被告人郑某某1向其出售假冒某某树注册商标的腻子粉。

10、谅解书证实，案发后，被告人郑某某1向某某树公司支付赔偿款8万元，获得某某树公司的谅解。

11、被告人郑某某1的供述和辩解，其在昌某县大白岩石场开办了某某腻子粉厂，生产、销售强某、某某居腻子粉。因其在市场上看到正品某某树腻子粉的外包装，也知道某某树的知名度高，而且其生产的腻子粉质量也不错，其就通过不正当的途径向他人购买某某树外包装袋，并向昆明编织袋厂家订购某某树腻子粉的外包袋，使用自己的配方生产腻子粉，在市场上销售，没有告知客户是假冒的，客户也不知道其生产的某某树腻子粉未经所有人授权许可。XX年在初期产量较少，XX年5月开始大量生产、销售假冒某某树腻子粉，直到XX年9月20日被查获。先后销往昌某县城、昌某县的各乡镇、凤某、习某、勐佑、营盘、永德、耿某等地。公安机关在某某腻子粉厂查获尚未销售的假冒某某树腻子粉以及根据营业（销售）收入日报表、销货单统计出来的销售情况统计表是属实的。

上述证据经庭审质证，形式要件合法，内容客观真实，足以证实上述认定事实，本院予以确认并采信。

辩护人在庭审中提供的湖南大学司法鉴定中心周某3、金某教授出具的专家意见书，已经收录在案，在合议庭进行评议时，予以参考。

注明：重庆智豪律师事务所，全国优秀律师事务所，重庆市优秀律师事务所。

本院认为，被告人郑某某1违反国家商标管理法规，在未经注册商标所有权人某某树公司许可的情况下，擅自仿制某某树公司注册商标标识的编织袋，将自己产生的腻子粉装入袋中进行销售，非法经营数额达人民币588202元，现场查获尚未销售的腻子粉33.58吨及编织袋4700个，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。郑某某1在明知未经注册商标所有权人许可而予以使用是属于侵权行为的情况下，擅自大量仿制某某树商标标识的编织袋，将自己生产的商品装入其中，进行销售，郑某某1采取字母与文字组合，或改变字体的方式冒用某某树注册商标，与注册商标相同，或已经足以对公众产生误导，并且郑某某1生产、销售的商品是某某树注册商标核定使用的商品。为此，辩护人提出的无罪辩护的理由与案件查明的事实不符。对郑某某1及其辩护人提出的无罪辩护意见，本院不予采纳。郑某某1归案后如实供述自己犯罪事实，有悔罪表现，并获得注册商标所有权人的谅解，可对其从轻处罚，同时，对其适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对郑某某1适用缓刑。综上所述，根据郑某某1犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：

一、被告人郑某某1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币310000元。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）

二、扣押在案的假冒注册商标的商品及包装材料等物品（详见扣押清单），予以没收。

注明：了解更多有关律师会见、取保候审、律师辩护的刑事辩护法律知识，请访问重庆智豪律师事务所官方网站。

根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定，假冒注册商标罪，是指违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。

第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。