交通事故翻案率多少,孙杨事件上诉成功可能性大吗

今天小编给大家带来【交通事故翻案率多少,孙杨事件上诉成功可能性大吗】,以下3个关于【交通事故翻案率多少,孙杨事件上诉成功可能性大吗】的法律知识分享,希望能帮助到您找到想要的法律知识。

法律专家谈孙杨案：更先进的做法应该是选择规范公权力执行

28日，国际体育仲裁法庭(CAS)对中国游泳选手孙杨作出8年禁赛的仲裁，一时间热议四起。此间专家认为，孙杨一案或将吸引人们比以往更多关注运动员的权益。

世界反兴奋剂机构诉孙杨及国际泳联一案起因是2018年9月4日孙杨在接受国际兴奋剂检查管理公司(IDTM)一次赛外兴奋剂检查时，由于对检查人员出示的资质证明存疑，此次检查最终未能完成。国际泳联其后裁决当时IDTM执行的检查无效，而两个月后，世界反兴奋剂机构不认可国际泳联的裁决，将案件诉至国际体育仲裁法庭。

由于孙杨中国游泳名将的身份，此案一直以来备受关注，此前相关细节被多方披露，“抗检”那晚发生了什么，之前是公说公有理，婆说婆有理。孙杨一方强调的是，对方没有合规资质。世界反兴奋剂机构强调的是，一定要有极具说服力的理由，才可以干扰采样，否则运动员对于兴奋剂检测应当无条件服从。

按照现行规则，孙杨被判干扰采样，禁赛8年。对于这一仲裁，中国政法大学体育法研究所所长、中国法学会体育法学研究会常务理事马宏俊指出，“从孙杨这一方来说，肯定有过激的地方，CAS认为孙杨方认为对方难以证明身份也好，程序上有问题也好，有异议可以按照既有程序抗议。但是孙杨最终摔了瓶子，有了过激的反应，听证会上，孙杨一方主要也是在论证自己之所以这么做，是因为取样程序上有问题。”

国际体育仲裁法庭给出的最终说法是，孙杨不能因为单方面认为取样程序不合法而破坏取样。马宏俊认为，这其中存在问题，他指出，法学的一个基本理论应当是严格要求公权力，执法的人必须要严格的守法，这应该是前提。

对于最终的仲裁结果，马宏俊认为这实际上最后是价值量的一种选择，“天平两端，一边是运动员本身对检验合规的要求，一边是反兴奋剂协会对其绝对服从的要求。”

国际体育仲裁法庭最终采信了世界反兴奋剂协会的观点：更在意运动员必须服从程序。马宏俊对此直言“感到悲哀”，“不是说孙杨的做法完全没有问题，但是从一个法律语境来讲，这是一个执法机构对于一个相对人，??一个是公权力执行，一个是私权保护。在这种情况下，从法律角度看，更先进的做法当然应该是选择规范前者。”

马宏俊以上世纪九十年代美国的辛普森案件为例称，同样是警察违法取证，指控橄榄球明星杀妻，美国法官以不能放纵警察违法，排除了违法收取的证据，最终宣告辛普森无罪。孙杨案也有涉嫌检测人员违法取证的质疑，但却以处罚运动员为代价。

面对8年禁赛的裁决，孙杨已在个人社交平台中公开声明：“考虑到国际体育仲裁院在本案审理过程中存在的问题，我已经委托律师依法向瑞士联邦最高法院提起上诉。让更多的人知道事实真相。”

对此马宏俊表示支持，尽管瑞士联邦法院只审查仲裁的程序是否合法，不对事实认证进行审查，十年以来翻案率达不到百分之十，“但孙杨的案子应该并且必须打到底，一方面所谓的程序不可能彻底脱离事实，最终的结果仍未可知，另一方面，我认为这个案子有超越其本身的意义。”

“这个吸引了极大关注的案子，对某些已有的衡量标准是一次质疑，一个问题已经非常醒目地摆在人们面前：在无条件地维护所谓制度程序和保护运动员的一些基本权利之间，是否必须是二选其一。”马宏俊说。

后续篇｜为女司机正名，用大数据说话

孙杨律师发声明确认将上诉 翻案的可能有多大？

1月18日，在2020年国际泳联冠军游泳系列赛（北京站）男子200米自由泳决赛中，中国选手孙杨以1分45秒55的成绩获得冠军。 （图片来源：中新社）

【欧洲时报网】北京时间2月28日，国际体育仲裁法庭（CAS）通过官方网站发布了世界反兴奋剂机构（WADA）诉孙杨及国际泳联的听证会判决结果：孙杨败诉，即日起被禁赛8年，不过孙杨仍可以在30天内向瑞士联邦法院提出上诉。中国游泳运动员孙杨28日在微博发声表示感到震惊、愤怒，不能理解！29日，中国游泳运动员孙杨的律师张起淮发布律师声明，确认孙杨将依照法律程序在30日内向瑞士联邦最高法院提起上诉。有评论称，孙杨翻案的成功可能确实不容乐观。此外，一旦上诉失败，孙杨的商业价值将承受巨大损失。

国际体育仲裁法庭宣布孙杨禁赛8年30天内可上诉

中新社报道，世界反兴奋剂机构诉孙杨及国际泳联一案，起因是2018年9月4日孙杨在接受国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）一次赛外兴奋剂检查时，由于对检查人员出示的资质证明存疑，此次检查最终未能完成。

兴奋剂检查事件发生后，2019年1月国际泳联裁决当时IDTM执行的检查无效，孙杨没有兴奋剂违规行为，而两个月后，世界反兴奋剂机构不认可国际泳联的裁决，将案件诉至国际体育仲裁法庭。2019年7月，孙杨及其律师团队要求国际体育仲裁法庭举行公开听证会。

2019年11月15日，国际体育仲裁法庭就世界反兴奋剂机构诉孙杨及国际泳联一案的公开听证会在瑞士蒙特勒举行，该听证会亦是国际体育仲裁法庭20年来第二次就运动员诉案举行公开听证会。

在这场受到极大关注的听证会上，控辩双方进行了激烈争辩，孙杨及其律师团队列举了大量证据指出，当天检查人员的多项做法涉嫌违规，如检查人员无法出具相关资质证明、尿检人员对孙杨进行拍照从而违反兴奋剂检查规定等，而当世界反兴奋剂机构指派的兴奋剂检测人员无法出示完备的证件和授权文件时，运动员提出质疑是合法权利。对此，世界反兴奋剂机构认为，运动员对于兴奋剂检测应当无条件服从。

孙杨发声：震惊、愤怒，不能理解！已委托律师上诉

针对国际体育仲裁法庭（CAS）对自己8年禁赛的仲裁结果，中国游泳运动员孙杨28日在微博发声表示感到震惊、愤怒，不能理解！并称已向瑞士联邦最高法院上诉。

孙杨在微博上表示，“我刚刚训练完毕，我一直坚信自己的清白。收到国际体育仲裁院的裁决结果，我感到震惊、愤怒，不能理解！”

“我明明按照兴奋剂检查的各项规定，积极配合，只是因为检查人员不具备资质，他们当时自己也承认了这一点，所以同意不带走血样，怎么就成了我的错误？！”

“考虑到国际体育仲裁院在本案审理过程中存在的问题，我已经委托律师依法向瑞士联邦最高法院提起上诉。让更多的人知道事实真相。”

“我坚信自己的清白！坚信事实必定战胜谎言！”

“再次感谢大家的支持与帮助！感谢国家体育总局，中国游泳协会和各级领导的关心，感谢国内外体育爱好者的支持！我要为捍卫自己的合法权益奋战到底！”

对于禁赛的仲裁结果，中国游泳协会第一时间发布声明称，深表遗憾，并将支持孙杨维护权益。

孙杨翻案的可能有多大？从历史“翻案率”来看，并不乐观

北京新京报网报道，国际体育仲裁法庭（CAS）宣布孙杨禁赛8年的判决后，人们的目光集中在翻案的可能上——CAS同时指出，仲裁结果并非最终定论，当事人若对结果有异议，可向瑞士联邦最高法院申请司法审查。若瑞士联邦最高法院的审查结果为撤销判决，则CAS必须依照相关规定执行。这一点似乎让人看到了孙杨翻案的可能。

但事实上，瑞士联邦最高法院只能审查CAS的仲裁程序是否合法，而非对事实认定进行审查。从最近十多年的“翻案率”来看，由瑞士联邦最高法院撤销CAS判决的案例并不多见。

按相关规定，除非出现以下几种情况之一，裁决才有可能被撤销，即仲裁庭组成有问题、仲裁庭无管辖权、仲裁侵犯当事人的平等和听证权，或违反瑞士公共政策。从相关数据统计来看，最近十多年来，在CAS仲裁庭受理并审结的案件中，因当事人不满判决而上诉至瑞士联邦最高法院的数量约占8%。在这些上诉案例中，最终被瑞士联邦最高法院撤销裁决的仅为6例。

回到孙杨“暴力抗检”案，在听证会过程中，孙杨、国际泳联和世界反兴奋剂机构均已确认对仲裁程序无异议，以违反听证会平等原则的理由上诉显然不太适用。若参考丹尼尔案，虽然此前国际泳联判定孙杨无责，但国际泳联与丹尼尔案中的苏黎世商事法院不同——前者只是国际性体育组织，其判定并不具有法律效力，并非为“已结之案”。

目前，孙杨已委托律师向瑞士联邦最高法院提起上诉，但翻案的成功可能确实不容乐观。

若上诉失败，孙杨商业价值将受巨大损失

作为中国游泳队队长，孙杨在泳坛战绩辉煌，奥运会摘下3金，世锦赛男子个人自由泳赢得大满贯，迄今仍保持着男子1500米自由泳世界纪录、男子400米自由泳奥运会纪录……

令人瞩目的成绩也为孙杨带来了巨大商业价值和影响力：在2018年中国体育最具商业价值明星排行榜中，孙杨在运动员中排名第一。据不完全统计，他目前的代言品牌有361°、可口可乐、伊利牛奶、吉利汽车、荣耀、沛纳海腕表、贝因美等。若孙杨最终无法翻案，则商业价值将因此受到巨大影响。

类似的例子在体坛并不少见，莎拉波娃昔日遭遇禁赛后，很快产生负面效应，损失了极为可观的赞助合同。

刘翔在北京奥运会因伤退赛后，有消息称，其个人商业价值一度缩水10亿；伦敦奥运会再次伤退后，尽管赞助商依然选择支持刘翔，但他的商业价值已大幅缩水。

今天的内容先分享到这儿了，关于本篇【交通事故翻案率多少,孙杨事件上诉成功可能性大吗】，是否是您想找的法律常识呢？想要了解更多法律知识，敬请关注本网站,您的关注是给小编最大的鼓励。