[见解]爆料知识:交通肇事罪刑事辩护意见,张三涉嫌寻衅滋事罪被某县公安机关立案侦查

张三涉嫌交通肇事罪一案

辩护意见

北京市炜衡（合肥）律师事务所接受张三的委托，指派何声颖律师担任其涉嫌交通肇事罪一案的辩护人，辩护人经过阅卷、询问张三事故经过，现发表法律意见如下。

一、交通肇事罪是过失性犯罪，尽管张三存在肇事后逃逸的情况，但是他离开现场的时间很短暂，随后又返回现场并报警，其主观恶性很小。

根据公安机关调取的监控录像以及被告人张三的供述：事故发生时间大约为2019年10月28日晚19:00分至19点25分，当时张三在**快速路上行驶，碰撞到某甲，因为心情慌张没有立即停车，但经过与他人沟通过后决定立即返回现场并报警，根据监控录像显示，19:52分就已经在返程路上，此时距离事发不足半小时。到达现场后，张三与交警部门进行搜寻受害人，一直找到晚上十点多钟。

考虑到张三刚刚研究生毕业走出校园，驾龄较短且社会经验不足，事发时心情紧张失去判断，但在情绪稳定后及时悔改返回现场，有报警和找寻受害人的行为，说张三明良心不坏，希望受害人能够得到救治，同时也没有逃避法律制裁的想法。相比较其他案件，被告人逃离现场、销毁证据，或者隔夜投案隐瞒酒驾事实，张三的逃逸情节很轻微，主观恶性很小。

二、根据鉴定意见，受害人某甲因交通事故当场死亡，张三的行为不构成‘因逃逸致人死亡’。

根据安徽明德司法鉴定所出具的皖明德【2019】病鉴字第***号《司法鉴定意见书》，鉴定“李四符合道路交通事故致重型颅脑损伤死亡”、“根据目前检验情况，推断被鉴定人某甲在交通事故致伤后较短时间内即发生死亡”。由此可以推断，受害人几乎是当场死亡，并不是因为事故发生后得不到救治而死亡，因此不属于《刑法》第133条的因逃逸致人死亡。

三、被害人某甲对事故发生存在一定过错。

张三驾驶的小轿车在沿**快速路内侧行驶，受害人某甲在快速车道内行走，二者相撞。本案受害人违反交通规则，在机动车道快速路上行走，对事故本身具备一定过错。根据交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》，认定被害人某甲是事故发生的次要原因，张三是主要原因，后张三因逃逸被判定为承担全部责任，是因为行政法上的责任划分，而不是就侵权事实本身的过错和因过关系进行的认定。根据安徽省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》18条的规定，本案的被害人具备一般过错，可以对张三从宽处罚。

四、张三在肇事后主动向公安机关投案自首，积极配合公安机关调查，到案后如实供述罪行，现当庭亦自愿认罪悔罪，可以从轻减、轻处罚。

五、张三在事故发生后积极向受害人家属赔偿，已经取得受害人家属谅解，可以从轻、减轻处罚。

六、2020年4月17日，张三在检察机关自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚局具结书》，根据两院三部颁发的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，可以对张三从宽处罚。

七、根据辩护人检索合肥地区最近几年同类型案件，合肥市高新技术产业开发区人民法院(2017)皖0191刑初106号《刑事判决书》中，被告人周某甲，酒后驾驶机动车，碰撞到正在附近清扫道路的被害人吴某，至吴某死亡，事故发生后，周某甲弃车逃逸，于次日下午到合肥市公安局交警支队高新大队投案。本案最终被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。周某甲的主观恶性、过错程度均超过张三，举重以明轻，恳请人民法院比照周某甲的量刑对张三从轻处罚。

八、张三出身农村，寒窗苦读十几年考取大学，今年研究生刚刚毕业，在******工作，平时为人老实本分，工作勤勤恳恳、认真负责，无违法犯罪记录，本来是国家建设的栋梁之才，然而一念之差铸成大错，懊悔不已。张三吃了法治观念淡泊的亏，通过这次事件，已经充分吸取了教训，恳请司法机关能够对他宽大处理。

综上所述：恳请贵院能够对张三适用缓刑。

以上意见恳请贵院采纳，并对张三宽大处理。

此致

合肥市高新技术产业开发区人民法院

北京市炜衡（合肥）律师事务所

何声颖律师

二零二零年五月二十一日