引言：

“见死不救”是一种违背人类社会基本道德的行为。有些人可能认为这是一个人的自由，而不是法律可以干涉的领域。然而，这种看法忽略了人道主义精神、社会责任和公共利益等重要因素。

在遭遇危险时，如果周围的人们都漠不关心、无动于衷，那么遭遇危险的人将会陷入更加危险的境地，甚至可能丧命。因此，社会和法律都有责任和义务来保障每个人的基本安全，包括提供必要的救助和保护。

在此背景下，是否应该将“见死不救”行为视为犯罪成为了一个备受争议的话题。在此基础上，本文将从案例和法律分析两个角度探讨“见死不救”行为的严重性和对社会的危害。

一、案例展示：保安拒绝救护车进入小区内导致产妇死亡，是否构成犯罪

这个案例发生在2011年8月，中国广东省佛山市顺德区某小区内，一位28岁的孕妇王某，因为她认为在医院生产的费用太高了，所以王某决定在家里进行手术。

王某的丈夫和另外一位女子在家中帮助她进行了剖腹产手术。然而，这两位没有医学专业背景的人缺乏必要的医疗知识和技能，无法对产妇和婴儿进行必要的监测和缺乏处理突发状况的能力。

在手术过程中，王某出现了大出血，导致她失去了意识。她的丈夫和家人立即呼叫救护车，但救护车被拒绝进入小区。

唐某和韩某是该小区业主自己聘请的保安。当救护车来到小区门口时，唐某和韩某以小区内的规定不允许外来车辆进入为由，拒绝了救护车的进入。

唐某和韩某等人拒绝救护车进入小区的原因是担心对小区造成不必要的恐慌。他们还声称，救护车无法进入小区的原因是因为小区门口的停车位被占用。唐某和韩某希望病人家属可以将病人送出小区，可以在小区门口登上救护车。

接下来的几个小时里，王某的家人和邻居们多次前往小区门口寻求帮助。然而，他们的求助未能得到任何回应，直到数小时后，救护车才得以进入小区，但王某已经死亡。

唐某、韩某等人“见死不救”的行为对王某的死亡负有不可推卸的责任，那么，唐某和王某的行为是否构成犯罪呢？

二、若不负特定义务的人见死不救一般不构成犯罪

在一般情况下，若一个人并没有承担特定义务，他见死不救通常不会被视为犯罪行为，只会在道德上受到谴责。例如，如果一个路人看到有人遭受意外伤害，但他没有医疗技能和救援设备，他不会被视为有义务去提供救助，即使他没有为受害者提供救助或报警，也不会受到法律的惩罚。

因为两者之间没有间接关系，所以法律上没有义务必须施救，也不会获罪。然而，这些行为可能会导致他人的生命安全受到严重威胁，在道德上应该谴责这些行为。

在本案中，王某小区的居民并不知道王某正在进行剖腹产手术，因此他们也没有特定的义务去提供救助。

从道德层面上讲，即使他们知道了王某的情况，也不一定就有义务去提供救助，因为他们可能没有相关的专业知识或能力来进行救助。

但从人道主义出发，如果他们发现有人遇到了危险或受伤，他们应该积极地报警或寻求救援，以保护他人的安全。

三、见死不救的人违背负有的特定义务，或有可能涉嫌违法或犯罪

（一）见死不救若违背负有的特定义务，涉嫌触犯不作为犯罪

不作为犯罪是指行为人明知他人正面临生命、身体或财产等重大危险或迫不得已需要行动的情况下，却故意或过失地不采取必要的行动予以救助或保护，从而导致危险结果的发生的行为。

而要构成犯罪的不作为，行为人必须负有某种积极行为的义务，这主要有法律明文规定的特定义务、职务上或者业务上要求履行的义务、先行为引起的义务。

法律明文规定的特定义务是一种行为人必须履行的法律义务。例如，医生在工作中发现有病人需要抢救，就必须采取必要的医疗措施；警察在执勤过程中遇到他人受伤或遇到紧急情况时，必须立即采取必要的行动保护人民生命财产安全等。

职务上或者业务上要求履行的义务是指行为人所处的职业或工作需要履行的义务。例如，消防员在执勤时发现火灾，必须采取必要措施扑灭火源，保护人民生命财产安全等。

由行为人先行的行为而产生的义务是指行为人在先前的行为中，已经对某种法律所保护的利益造成了危险，因而需要负有救助的义务。例如，一名司机酒后驾车，如果在驾驶途中发生交通事故导致他人受伤，他就需要采取必要的救助行动，对伤者进行救助。

行为人负有某种积极行为的义务是构成犯罪的不作为的前提条件。这些义务

本案中涉及到的唐某和韩某，作为小区的保安，他们也承担着保护居民安全的义务，因此在面对陷入危险的居民时，他们有责任采取行动保护其人身安全。

（二）见死不救可能构成故意杀人罪

如果死者与见死不救者有关系，此人就有义务对对方进行施救；这种情况下如果不救导致死亡，见死不救者就会判故意杀人。

唐某和韩某见死不救导致居民死亡，他们的行为可能构成故意杀人罪。因为他们作为保安在职务上具有特定义务，必须采取行动去保障居民的安全，不履行这一义务并直接导致他人死亡，则构成犯罪行为。

根据当地警方的调查结果，唐某等人的行为构成了故意杀人罪，因为他们拒绝让救护车进入小区，导致王某没有得到及时的医疗救治，最终导致了她的死亡。最终，唐某和韩某等人被判处有期徒刑10年。

四、结语

见死不救行为不仅是一种违反人道主义和社会道德的行为，还可能构成犯罪行为。尤其在紧急情况下，如果有人需要紧急救援，任何拒绝或无动于衷的行为都可能导致其死亡或严重伤害，这种行为的危害性不可忽视。

总的来说，“见死不救”行为是一种社会不道德、有悖人伦的行为，严重影响社会稳定和公共安全。因此，我们每个人都应该具备基本的人道主义精神和公民责任，遇到他人遭遇危险时，应当勇敢地伸出援手，尽力而为。