违反逻辑，自相矛盾——原审法院的裁判思路是，本案评估报告确有问题，不得作为定案的根据，但上诉人撤回了重新评估的申请，故本案评估报告没有问题，可以作为定案的根据。
原审法院认可被上诉人主张的车损之关键根据、理由，其一系被上诉人举示了自行委托评估的评估报告，其二系上诉人撤回了重新评估的申请。但是，这种根据、理由违反举证责任分配规则、证据认定规则、举证后果归责原则，违背逻辑，不成立。
根据《民事诉讼法》第64条第1款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条之规定，谁（积极）主张谁举证，并自行承担举证不能的法律后果，但消极主张无需举证。上诉人否认被上诉人主张的损失，否认评估报告的效力，系消极主张，无需举证。被上诉人主张本案存在损害事实，主张评估报告有效，系积极主张，应当举证证明，并自行承担举证不能的法律后果。
上诉人申请重新鉴定，并不意味本案举证责任的转移。
鉴定人不具备相应资格、鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见具有不能作为证据使用的其他情形的，当事人申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条第1款之规定，人民法院应当准许。原审法院受理了上诉人的重新鉴定申请，可见本案评估报告确实有问题，不得作为定案的根据。
上诉人撤回重新鉴定的申请，是其权利行使的表现，而不意味本案举证责任的转移，不因此产生对己不利的法律后果。
注：本文系根据具体的个案案情、上诉状部分内容整理改编，不具有普遍适用性，仅供参考。读者对自己的案件，需要根据具体的个案案情，委托专业律师来进行相应的分析评价，对和解方案、起诉状、答辩状、辩论意见、诉讼策略等进行有针对性的安排。模仿照抄者，风险自担。
权威资深发布:交通肇事起诉状车损,撤回评估申请书
违反逻辑，自相矛盾——原审法院的裁判思路是，本案评估报告确有问题，不得作为定案的根据，但上诉人撤回了重新评估的申请，故本案评估报告没有问题，可以作为定案的根据。原审法院认可被上诉人 时间：2023-05-29
推荐看法报道:交通肇事逃逸的车损,奔驰撞到车图片
【奔驰车主撞飞宝马后因太紧张便逃逸，结果被罚惨了】最近，一辆奔驰轿车在南京江宁撞飞了一辆宝马轿车后，驾驶员弃车逃逸。随后，民警根据车牌号找到了车主王某。王某今年20岁，他交代，事发 时间：2023-05-29
长见识!交通肇事逃逸了车损,对方车辆肇事逃逸
发生追尾或者擦挂，肇事车辆逃逸，作为受害的车主，我们下意识的反应就是去追，但一旦追出祸事来该不该担责？近日，市二中法院判决肇事车辆逃逸发生交通事故，追车一方属于合理自助行为未超必要 时间：2023-05-29
分享动态消息:交通肇事罪有无未遂,交通肇事罪案例警示
近期不少交通肇事类型的案件引起了网友的广泛热议。在人们热情讨论的各色评论中也会发现不少人不太清楚到底什么是交通肇事罪。对于事业单位备考的小伙伴们来说也千万不要忽视掉这个在刑法分则中 时间：2023-05-29
最新热点解说交通肇事罪顶包未遂,酒驾顶包保险成功率
今年1月25日22时许,贾某酒后驾驶机动车因操作不当，在山东省聊城市聊堂路道口附近翻车，造成乘车人张某受伤、机动车损失4.9万余元、绿化带损失8360元、路灯损失1万余元的交通事故 时间：2023-05-29
