干货!交通肇事判三年假释,减刑假释案例分析

2018年12月24日上午，青岛市中级人民法院举行新闻发布会，通报2018年减刑、假释工作并发布减刑、假释、收监十大典型案例。

市中院发布会现场

案例一：具备赔偿能力却长期不履行原判附带民事赔偿义务，不能认定确有悔罪表现不予假释

【基本案情】罪犯吕某，因犯故意伤害罪，于2003年10月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20259.9元。判决生效后交付执行。服刑期间于2006年减为有期徒刑20年。服刑期间，共减刑五年，实际执行刑期14年6个月。

执行机关以罪犯吕某确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险为由，报请对其予以假释。市中院于2018年1月9日立案后，在吕某服刑场所的公共区域和互联网进行了公示，并于当月22日公开开庭审理了该案。

市中院经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造。考核期间，获得表扬奖励7次，剩余考核分394分。2017年7月28日，履行民事赔偿款20259.9元。另查明，吕某2009年至2017年狱内月平均消费超出同监罪犯平均水平。

【裁判结果】市中院认为，罪犯吕某在服刑期间虽能够认真遵守监规，接受教育改造，实际执行刑期符合不得少于13年的法律规定，但从调取的其狱内日常消费记录看，吕某在有一定赔偿能力的情况下，对原判附带民事赔偿义务长期不履行，直到临近办理假释时才赔偿了原判数额，而且并未支付逾期迟延履行期间的债务利息，反映其并没有真正地认罪悔罪，不能认定其确有悔改表现。因此，依法裁定对罪犯吕某不予假释。

案例二：【基本案情】惯犯盗窃17次 盗窃财物价值36万元

法院认为：主观恶性较深有再犯罪的危险不予假释

罪犯刘某，因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年6月被判处有期徒刑15年，并处罚金16万元，连带赔偿附带民事诉讼受害人经济损失51.8万元。判决生效后交付执行。服刑期间，其共减刑2年3个月。已执行刑期9年11个月。

执行机关以罪犯刘某确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险为由，报请对其予以假释。市中院于今年1月9日立案后，依法在刘某服刑场所的公共区域和互联网进行了公示，并于同月22日进行了公开开庭审理。

市中院经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造。考核期间，获得表扬奖励8次，剩余考核分509分。其服刑期间缴纳罚金16万元，履行民事赔偿义务10万元。另查明，刘某曾于2005年11月因犯盗窃罪被判处管制6个月，并处罚金1000元。本次犯罪实施盗窃17次，盗窃财物价值36万余元。

【裁判结果】市中院认为，罪犯刘某在服刑期间虽能够认真遵守监规，接受教育改造，符合执行原判刑期二分之一以上的法律规定，但其曾因盗窃罪受到刑事处罚，之后不思悔改，又犯抢劫罪和盗窃罪，并且在盗窃犯罪中实施盗窃17次，盗窃财物价值36万余元，系盗窃惯犯，主观恶性较深，人身危险性和社会危险性较大，加之剩余刑期较长，假释后有再犯罪的危险。因此，依法裁定对罪犯刘某不予假释。

案例三【基本案情】因犯交通肇事罪被判3年4个月报请减刑，按规定服刑不足二年不予减刑

罪犯李某，因犯交通肇事罪，于2016年3月被判处有期徒刑3年4个月。判决生效后交付执行。

执行机关以罪犯李某确有悔改表现为由，报请对其减刑8个月。市中院于今年1月11日立案后，依法在其服刑场所的公共区域和互联网进行了公示，并于同月23日公开开庭审理了该案。

市中院经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造。考核期间，获得表扬奖励4次。另查明，2016年4月，李某因上述交通肇事行为，被法院判令赔偿受害人经济损失30余万元，但未履行，且未提交无履行能力的证据。

【裁判结果】市中院认为，罪犯李某在服刑期间虽能够认真遵守监规，接受教育改造，但未履行民事赔偿义务，且未提交无履行能力的证据，根据最高人民法院司法解释的规定，依法应执行二年以上方可减刑。李某于2016年4月14日交付执行，尚未达到法定的二年减刑起始时间。因此，法院依法裁定对罪犯李某不予减刑。

案例四：社区矫正期间被司警告三次仍不改正，一罪犯被撤销假释收监执行两年半

【 基本案情】罪犯刘某某，因犯强迫卖淫罪，于2013年1月被判处有期徒刑7年6个月，并处罚金15000元。判决生效后，刘某某于同年3月5日被送交监狱服刑改造。2017年5月16日假释，在居住地接受社区矫正，假释考验期限至2019年12月12日。

今年9月12日，司法行政机关以罪犯刘某某在社区矫正期间，有违反社区矫正监督管理规定的行为为由，建议市中院对其撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。市中院依法组成合议庭对该案进行了审理。

市中院经审理查明，罪犯刘某某在接受社区矫正期间，于2017年10月11日至2018年8月31日，违反监管规定，未到当地司法所履行定期报告义务一次，未经批准擅自离开居住地到外地两次，且最后一次脱离监管超过一个月。刘某某因此先后受到司法行政机关警告处分三次，仍不改正。

【裁判结果】市中院认为，罪犯刘某某在接受社区矫正期间违反监管规定，受到司法行政机关警告处分三次，仍不改正，依据《刑法》和《社区矫正实施办法》相关规定，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。因此，依法裁定对罪犯刘某某撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚有期徒刑2年6个月25日。

据了解，市中院辖区内有2所监狱，2018年审结减刑、假释案件2764起。市中院在减刑、假释工作中，始终以宽严相济的刑事政策为指导，以促进罪犯改造、维护社会和谐稳定为目标，按照有利于全面贯彻执行刑事法律、有利于维护监管秩序、有利于调动罪犯改造积极性的原则，不断更新理念、完善机制、强化责任，构建严格、规范、透明的审判程序，切实维护刑罚执行的公平公正。

严格裁判标准 从严把控“三类犯罪”

市中院严格把握裁判尺度，对于考核积分虽符合条件，但未达到“确有悔改表现”或“没有再犯罪危险的”，坚决不予办理减刑或假释。对职务犯罪、金融犯罪和涉黑类犯罪“三类犯罪”，从严把握“确有悔改表现”的认定，推进检察机关同步监督、强化审判各环节责任，不断完善程序规定，确保司法公正和社会效果。2018年，市中院精准落实扫黑除恶专项斗争精神，依法对12起涉黑案件不予减刑，或调整减刑幅度。

探索假释审判机制 假释适用率居全国前列

市中院探索制定假释审判规则，准确把握“没有再犯罪的危险”实体条件，改进假释案件审理方式，不断提高假释审判工作的透明度。建立假释罪犯出境管控备案制度，与出入境管理局建立长效机制，对每一名假释罪犯进行出境限制管控，杜绝假释罪犯擅自出境、脱管漏管现象发生。拓展职能延伸，通过回访制度、案件重点公示、邀请社区矫正机构参加宣判等措施，做与社会帮教、社区矫正和社会监管有效衔接，为假释质量再加一把安全锁。2018年，市中院假释适用率位于全国前列，案件收监率远低于全国比例，为假释制度的充分适用进行了有益的探索。

推进审判公开 关注度高的案件一律公开庭审

市中院加大信息公开力度，案件立案后5日内，一律依法通过互联网向社会公示罪犯情况，包括罪犯个人情况、认定罪名和刑期、历次减刑情况、执行机关建议及依据等。开庭案件一律在互联网发布开庭公告，裁判文书一律通过互联网向社会发布。对“三类犯罪”等案件的开庭，一律邀请人大代表、政协委员及有关方面的代表，旁听审理、全程监督。除法定必须开庭案件外，对社会关注度高、犯罪性质严重的案件，如涉毒、涉枪犯罪的首要分子和主犯，涉食品、药品安全犯罪，涉环境资源类犯罪等，也一律公开开庭审理。

推进智慧法院建设 案件审理全程留痕

市中院进一步优化三处科技法庭配置，提升传输质量，狱内法庭加载四级法院信息传输软件，庭审笔录同步发送监狱，犯人同步核对签字。深入推进远程视频开庭。2018年，对具备远程视频开庭条件的案件，一律远程视频开庭。实现全程留痕、全程录音录像。完善一体化办案平台改造，监狱上传原始数据至平台，审判人员查阅罪犯原始档案，直接抓取关联数据，形成诉讼文书，审判质量和效率大幅提升。

另据了解，本次发布的十个典型案例，是市中院从2018年审理的减刑、假释、收监案件中精选的，具有一定的典型性。其中，有不积极足额履行财产性判项，依法不予假释案例；有盗窃惯犯，存在再犯罪的危险，依法不予假释案例；有有能力履行却不积极退赃退赔的金融类罪犯，依法不予减刑或不予假释案例；有毒品再犯，依法减刑从严案例；有法定从严情形较多，依法减刑从严案例；有假释考验期内多次违反监管规定，依法撤销假释收监的案例等。

据介绍，这些案例，充分体现了市中院严格规范程序，统一裁判尺度，依法办理减刑、假释、收监案件，确保减刑、假释工作在阳光下运行的信心和决心。今后，市中院还会定期选取典型案例向社会公布，主动接受社会各界监督。（记者 张海杰 通讯员 时满鑫 吕佼）