权威干货速递:交通肇事逃逸找律师,交通肇事逃逸致人死亡的认定标准及处罚

公诉机关指控，20XX年2月6日18时13分，被告人康某驾驶辽Ｐ1××**号小型轿车沿京抚线由东向西行驶，当行驶至京抚线362公里＋50米路段时，未在机动车道内行驶，与同方向行人蒋某相撞，造成车辆损坏，蒋某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人康某驾车逃逸。经绥中县某局交通管理大队认定，此事故由康某负全部责任。被告人康某已对被害人家属进行经济赔偿，并取得谅解。

本文由张智勇律师团队编辑整理(张智勇：重庆智豪律师事务所主任，全国优秀律师，重庆十佳律师，执业二十五年，擅长职务犯罪、经济犯罪、涉黑犯罪、网络新型犯罪、毒品犯罪等重大疑难复杂刑事案代理)

以下是绥中县人民法院关于此次交通肇事罪的判决书节选：

公诉机关绥中县人民检察院。

被告人康某，女，1991年生于辽宁绥中县，满族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地为辽宁省绥中县。因涉嫌交通肇事罪，于20XX年3月7日被绥中县某局刑事拘留，于20XX年3月14日被绥中县某局取保候审，于20XX年4月4日被绥中县人民法院取保候审。

绥中县人民检察院以绥检刑诉（20XX）61号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于20XX年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。

注明：重庆智豪律师事务所，全国优秀律师事务所，重庆市优秀律师事务所。

公诉机关认为，被告人康某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，并在事故发生后逃逸，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人康某经传唤到案，到案后如实供述。被告人康某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人康某有期徒刑三年，可适用缓刑。

被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。

注明：了解更多有关律师会见、取保候审、律师辩护的刑事辩护法律知识，请访问重庆智豪律师事务所官方网站。

本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并在事故发生后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人康某到案后如实供述自己罪行，系坦白，在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人康某已赔偿被害人及家属并取得谅解，从轻处罚。公诉机关量刑无明显不当，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人康某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：

被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）

【交通肇事罪】法律依据

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；

（二）被告人违背意愿认罪认罚的；

（三）被告人否认指控的犯罪事实的；

（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；

（五）其他可能影响公正审判的情形。

人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。