交通肇事与故意杀人区别（交通肇事还是故意杀人？一条搜索记录成关键）

白天刚和同事发生过争执，下班时就被对方撞成了重伤。是不小心的交通肇事，还是有预谋的故意杀人？

2022年6月，绍兴市上虞区一乡间道路上发生一起严重的交通事故。同向而行的一辆小轿车与电瓶车相撞，导致电瓶车被撞下田埂，车主张某重伤昏迷。巧合的是，肇事者王某和张某还是一个工地的同事。

王某坚称车祸只是意外，可案情却疑点重重。检察官抽丝剥茧，最终发现关键证据。

近日，经绍兴市上虞区人民检察院提起公诉，肇事者王某因犯故意杀人罪，被法院判处有期徒刑7年。

突然翻供，

补充侦查发现更大秘密

案发后，王某主动报案称自己在超车时发生交通事故，张某被120紧急送往医院治疗。本是一起简单的交通肇事案件，可王某在陈述时支支吾吾的态度和飘忽不定的目光引起了交警的怀疑。

案件被转交至刑侦部门办理后，警方调查发现二人本就相识，是上虞某工地同一个项目的工友。平日里，他们时常发生争吵，积怨已久，案发当天还曾发生过激烈冲突，张某更是放过狠话，要将王某踢出项目。

面对警方的再次讯问，王某这才承认自己是看到张某在前面不让路，故意上去剐蹭。

因张某治疗后经鉴定为重伤二级，2022年9月，公安机关以故意伤害罪将该案移送上虞区人民检察院审查起诉。然而，面对检察官的审查讯问，王某却翻供了。

“他坚称自己撞车是意外，不知道前面是同事张某。”承办检察官表示。

为了确定王某是否故意制造车祸，检察官决定补充侦查。这一查，却发现了王某更大的秘密。

诸多疑点，

一条搜索记录串联起证据

事故发生时，王某的车速高达80千米每小时。“这不符合乡间马路的行车规范以及行车常理。”检察官通过逐帧回看车祸现场监控、读取车辆“黑匣子”数据，发现王某在看到张某后并无减速，撞上张某时也完全没有刹车痕迹，主观故意比较明显；且事故发生地距离张某家不远，王某为何会出现在那里？

检察官通过逐条翻查王某手机信息数据，终于发现了一个关键性证据。事发前一天，王某曾在搜索引擎上有目的性地搜索了“开车撞死人会怎么样”等相关词条。至此，所有证据都串联了起来，共同指向王某有想要杀害张某的主观故意。

在铁证面前，王某再也无法狡辩，承认了自己因与张某产生矛盾，想要撞死张某的事实。

当天，王某与张某发生口角后，曾威胁张某要去他家里找他算账。张某无所谓地表示：“有本事你就来我家！”为了出口气，王某下班后一路尾随张某，想要弄清楚张某家的地址，但中途跟丢了。本想就这样算了，没想到在乡道上再次看到张某骑着电瓶车在前面。

王某按了几下喇叭向张某示威，对方却看了一眼后无动于衷。这更加激起了王某的报复心理，撞死张某的想法愈发强烈，最终一脚油门踩了下去。

2022年11月，王某被检察机关以故意杀人罪向上虞区法院提起公诉。最终，王某因故意杀人未遂，在积极赔偿获得被害人谅解且认罪认罚的情况下，法院经审理作出前述判决。

（文中当事人均为化名）

来源：绍兴检察微信公众号